Ótimo post! Muito esclarecedor porquê muita gente desconhece as características reais das tecnologias plasma/LCD e confiam em vendedores que não conhecem nada. Sou frequentador deste forum e do HT forum e aprendi muito em ambos. Possuo uma Samsung plasma e para utilizar com o 360 é ótima. Já cheguei a ficar jogando Residente 5 por seis horas seguidas todos os dias durante uma semana e teve apenas retenção temporária, que após algum tempo sumiu. Tive a oportunidade de ver jogos com LCD e percebi a dificuldade no tempo de resposta, inclusive em filmes. Novamente, parabéns pelo post.
Plasma e LCD. Vantagens e desvantagens reais.
- Thread starter Deultra
- Data de Início
- Respostas 84
- Visitas 5K
Gostei muito do seu topico...imenso e esclarecedor com um topico completo deve ser e com as fontes...a maioria dos meu topicos foram grandes e polemicos como o seu!
No ht forum em algumas ocasioes a alguns anos fui muito criticado com topicos como o seu escrevi estes mini artigos sem fontes (algumas vezes) e em uma epoca em que lcds reinavam mais...ai ja viu ne?
Escrevi(sem me alongar muito)que nao havia diferencas entre as fullhd e hd( meses depois a cnet confirmou!).
E em uma das minha intervensoes mais polemicas falei que as plasmas 42 hd tinham 1 milhao e 33 mil pixel e nao 760 mil como falava o manual, o que desmentia a teoria dos pixel retangulares(Eu contei os pixels por regra de 3! na tela), essa vez foi barra tb.
MASS...O QUE EU QUERIA ACRESCENTAR...
É que...as novas linhas 2010 de LCD estao economizando um pouco mais de energia na pratica que os plasmas( nada demais!)Mas outro ponto relevante é por que plasmas bebem mais energia..isto ocorre por estes paineis brilham mais...3 vezes mais que os lcds.Quanto mais brilho mais consumo...por isso a invensão dos LCD's de backlight de led.
Tambem gostaria de falar que a questão dos Plasmas serem piores de dia não procede pois o painel que sempre é melhor em ambiente mais iluminado é o que brilha mais e plasmas tem 1500 cdm2 de brilho enquanto LCD apenas 550 cdm2.(pesquise sobre concorrencia de luminancia)
O curioso é que mesmo com menos brilho os lcds tem uma branco mais branco o que deixam as imagens lindas, e por ter menos brilho( ao contrario do que se dizem la no ht forum)podem ter um desempenho bem razuavel no escuro( não tem melhor que o plasma por que a representação do preto nos lcds é fraca (pelo que vc disse...a questão do não contimento da luz do backlight!).
Os plasma sofriam de dia mais por conta da falta de um painel anti reflexo..hoje os paineis ja são anti-reflexivos.
Um ponto relevante é o poder que os plasmas tem de representar cores e tons...(vc bem falou!) e isto é inquestionavel, vc ve nuaces de pele que nenhum outro tv mostra.Os plasmas lidam maravilhosamente com imagens de baixa resoluçao mas tb lidam com maestria com as imagens de alta resolução.
A novidade aqui é o contraste dinamico dos novos plasmas(copiado dos lcd's)mas com um plus o contraste inteligente(os lcd's tb tem mas bem menos efetivo)ele é inteligente pois apaga somente o pixel que se quer escurecer...o que torna os novos plasmas(linha 2010)imbativeis!!!..eu tinha pensado nisso a alguns anos mas nunca imaginei que eles inventariam isto tao cedo!!
A questão atual é que plasmas não estão conseguindo ficar mais finos que os lcds atuais( se isto importa eu nao sei!)
Parabens pela pesquisa e pela receptividade que teve aqui! !thumbsup
No ht forum em algumas ocasioes a alguns anos fui muito criticado com topicos como o seu escrevi estes mini artigos sem fontes (algumas vezes) e em uma epoca em que lcds reinavam mais...ai ja viu ne?
Escrevi(sem me alongar muito)que nao havia diferencas entre as fullhd e hd( meses depois a cnet confirmou!).
E em uma das minha intervensoes mais polemicas falei que as plasmas 42 hd tinham 1 milhao e 33 mil pixel e nao 760 mil como falava o manual, o que desmentia a teoria dos pixel retangulares(Eu contei os pixels por regra de 3! na tela), essa vez foi barra tb.
MASS...O QUE EU QUERIA ACRESCENTAR...
É que...as novas linhas 2010 de LCD estao economizando um pouco mais de energia na pratica que os plasmas( nada demais!)Mas outro ponto relevante é por que plasmas bebem mais energia..isto ocorre por estes paineis brilham mais...3 vezes mais que os lcds.Quanto mais brilho mais consumo...por isso a invensão dos LCD's de backlight de led.
Tambem gostaria de falar que a questão dos Plasmas serem piores de dia não procede pois o painel que sempre é melhor em ambiente mais iluminado é o que brilha mais e plasmas tem 1500 cdm2 de brilho enquanto LCD apenas 550 cdm2.(pesquise sobre concorrencia de luminancia)
O curioso é que mesmo com menos brilho os lcds tem uma branco mais branco o que deixam as imagens lindas, e por ter menos brilho( ao contrario do que se dizem la no ht forum)podem ter um desempenho bem razuavel no escuro( não tem melhor que o plasma por que a representação do preto nos lcds é fraca (pelo que vc disse...a questão do não contimento da luz do backlight!).
Os plasma sofriam de dia mais por conta da falta de um painel anti reflexo..hoje os paineis ja são anti-reflexivos.
Um ponto relevante é o poder que os plasmas tem de representar cores e tons...(vc bem falou!) e isto é inquestionavel, vc ve nuaces de pele que nenhum outro tv mostra.Os plasmas lidam maravilhosamente com imagens de baixa resoluçao mas tb lidam com maestria com as imagens de alta resolução.
A novidade aqui é o contraste dinamico dos novos plasmas(copiado dos lcd's)mas com um plus o contraste inteligente(os lcd's tb tem mas bem menos efetivo)ele é inteligente pois apaga somente o pixel que se quer escurecer...o que torna os novos plasmas(linha 2010)imbativeis!!!..eu tinha pensado nisso a alguns anos mas nunca imaginei que eles inventariam isto tao cedo!!
A questão atual é que plasmas não estão conseguindo ficar mais finos que os lcds atuais( se isto importa eu nao sei!)
Parabens pela pesquisa e pela receptividade que teve aqui! !thumbsup
muitobom o topico!!estou muito satisfeito com a minha lcd por enquanto!! mais pra frete kero a oled!!rsrs
C
Convidado
Visitante
[quote1247270393=kran10]
Gostei muito do seu topico...imenso e esclarecedor com um topico completo deve ser e com as fontes...a maioria dos meu topicos foram grandes e polemicos como o seu!
No ht forum em algumas ocasioes a alguns anos fui muito criticado com topicos como o seu escrevi estes mini artigos sem fontes (algumas vezes) e em uma epoca em que lcds reinavam mais...ai ja viu ne?
Escrevi(sem me alongar muito)que nao havia diferencas entre as fullhd e hd( meses depois a cnet confirmou!).
E em uma das minha intervensoes mais polemicas falei que as plasmas 42 hd tinham 1 milhao e 33 mil pixel e nao 760 mil como falava o manual, o que desmentia a teoria dos pixel retangulares(Eu contei os pixels por regra de 3! na tela), essa vez foi barra tb.
MASS...O QUE EU QUERIA ACRESCENTAR...
É que...as novas linhas 2010 de LCD estao economizando um pouco mais de energia na pratica que os plasmas( nada demais!)Mas outro ponto relevante é por que plasmas bebem mais energia..isto ocorre por estes paineis brilham mais...3 vezes mais que os lcds.Quanto mais brilho mais consumo...por isso a invensão dos LCD's de backlight de led.
Tambem gostaria de falar que a questão dos Plasmas serem piores de dia não procede pois o painel que sempre é melhor em ambiente mais iluminado é o que brilha mais e plasmas tem 1500 cdm2 de brilho enquanto LCD apenas 550 cdm2.(pesquise sobre concorrencia de luminancia)
O curioso é que mesmo com menos brilho os lcds tem uma branco mais branco o que deixam as imagens lindas, e por ter menos brilho( ao contrario do que se dizem la no ht forum)podem ter um desempenho bem razuavel no escuro( não tem melhor que o plasma por que a representação do preto nos lcds é fraca (pelo que vc disse...a questão do não contimento da luz do backlight!).
Os plasma sofriam de dia mais por conta da falta de um painel anti reflexo..hoje os paineis ja são anti-reflexivos.
Um ponto relevante é o poder que os plasmas tem de representar cores e tons...(vc bem falou!) e isto é inquestionavel, vc ve nuaces de pele que nenhum outro tv mostra.Os plasmas lidam maravilhosamente com imagens de baixa resoluçao mas tb lidam com maestria com as imagens de alta resolução.
A novidade aqui é o contraste dinamico dos novos plasmas(copiado dos lcd's)mas com um plus o contraste inteligente(os lcd's tb tem mas bem menos efetivo)ele é inteligente pois apaga somente o pixel que se quer escurecer...o que torna os novos plasmas(linha 2010)imbativeis!!!..eu tinha pensado nisso a alguns anos mas nunca imaginei que eles inventariam isto tao cedo!!
A questão atual é que plasmas não estão conseguindo ficar mais finos que os lcds atuais( se isto importa eu nao sei!)
Parabens pela pesquisa e pela receptividade que teve aqui! !thumbsup
[/quote1247270393]
Olá Kran10! Com respeito a quantidade de pixels eu certa comecei a contá-los com a ponta dos dedos na própia tela da tv mas me perdi na conta, tentei de novo e me perdi, tentei mais uma vez e me perdi de novo então desisti dando risada, quando olhei para o lado tinha um vendedor olhando sério para mim.......... !lol !lol !lol !lol
Com respeito a pixels, os painéis de plasma que a Sony colocava o seu própio nome ou marca eram retangulares e a resolução total era fora do padrão normal, este acho que voçê não conheceu.
Com respeito a consumo e espessura das tv's ou monitores EU JURO! QUE NÃO ENTENDO o que realmente a maioria das pessoas estão procurando, poxa, o que hoje mais preocupa a maioria das pessoas é espessura e consumo, desde já digo: "NO MOMENTO ATUAL EM QUE SE ENCONTRA A TECNOLOGIA DE PAINEIS DE VIDEO É NECESSÁRIO GRANDE DEMANDA DE ENERGIA PARA SE TER ALTA PERFORMANCE DE IMAGEM"!
O mundo das tv's e monitores é igual ao mundo dos carros, no mundo dos carros de alta performance é impossível ter alto desempenho sem ter alto consumo, carros de Formula 1 em momentos da corrida fazem 1 kilometro pot litro ou menos..........tv's/monitores são a mesma coisa, como um PLASMA vai exibir 1.300/1.500 cd/m2 candelas gastando menos do que uma tv LCD com seus 500/550 cd/m2 ???
Sobre a "espessura" dos paineis é outra febre patética e de mentalidade curta e pequena provinda de uma mente infantil isso porque muitas pessoas deixam de comprar uma potranca de uma Plasma FULL HD de 50 polegadas com alguns poucos centímetros de espessura para comprar uma tv LCD "LED" só porque é mais fininha sendo que as tv's LCD "LED" perdem em qualidade de imagem para a PLASMA [num futuro as LCD LED poderaõ ganhar].
TV e monitor se compra pela razão ou seja compra-se somente pensando em qualidade de imagem espessura e design vem depois.
Com respeito a imagem holográfica digo que seria bem fácil criar um aparelho de tv de holografica desde que fosse possível projetar uma imagem formada por luz em cima de outra luz ou seja imagine um projetor de imagem de alta qualidade disparando uma imagem sobre uma outra imagem
que provem de outro projetor e este é claro trazeiro e assim formando uma imagem holográfica.
Eu não cheguei a fazer mas tente peguar um projetor, conecte o video game nele e coloque o projetor no chão virado bem para cima num ângulo de 45 graus e com uma máquina de gelo seco original fassa o vapor vir de encontro a imagem do projetor mas evite ao máximo o vapor bater no projetor, como o gelo seco é branco provavelmente teremos uma imagem holográfica-tupiniquim-hi end
Kran10! Voçê comentou que fez tópicos sem fonte e o pessoal do fórum ht reclamou e tal e sabe qual é o problema disso? É que a grande maioria das pessoas são emocionais e para algo convencelas é necessário que algo estraordinário aconteça!
Para as coisas terem peso para a maioria das pessoas é necessário que elas vejam o resultado final, exemplo: posso falar sobre como montar uma sala de home theater mais muitos só acreditarão nas minhas palavras se verem digamos a sala que montei......
Com respeito as tv's HD e FULL HD existe sim diferenças pois são tv's diferentes em resolução. !thumbsup PGP
Gostei muito do seu topico...imenso e esclarecedor com um topico completo deve ser e com as fontes...a maioria dos meu topicos foram grandes e polemicos como o seu!
No ht forum em algumas ocasioes a alguns anos fui muito criticado com topicos como o seu escrevi estes mini artigos sem fontes (algumas vezes) e em uma epoca em que lcds reinavam mais...ai ja viu ne?
Escrevi(sem me alongar muito)que nao havia diferencas entre as fullhd e hd( meses depois a cnet confirmou!).
E em uma das minha intervensoes mais polemicas falei que as plasmas 42 hd tinham 1 milhao e 33 mil pixel e nao 760 mil como falava o manual, o que desmentia a teoria dos pixel retangulares(Eu contei os pixels por regra de 3! na tela), essa vez foi barra tb.
MASS...O QUE EU QUERIA ACRESCENTAR...
É que...as novas linhas 2010 de LCD estao economizando um pouco mais de energia na pratica que os plasmas( nada demais!)Mas outro ponto relevante é por que plasmas bebem mais energia..isto ocorre por estes paineis brilham mais...3 vezes mais que os lcds.Quanto mais brilho mais consumo...por isso a invensão dos LCD's de backlight de led.
Tambem gostaria de falar que a questão dos Plasmas serem piores de dia não procede pois o painel que sempre é melhor em ambiente mais iluminado é o que brilha mais e plasmas tem 1500 cdm2 de brilho enquanto LCD apenas 550 cdm2.(pesquise sobre concorrencia de luminancia)
O curioso é que mesmo com menos brilho os lcds tem uma branco mais branco o que deixam as imagens lindas, e por ter menos brilho( ao contrario do que se dizem la no ht forum)podem ter um desempenho bem razuavel no escuro( não tem melhor que o plasma por que a representação do preto nos lcds é fraca (pelo que vc disse...a questão do não contimento da luz do backlight!).
Os plasma sofriam de dia mais por conta da falta de um painel anti reflexo..hoje os paineis ja são anti-reflexivos.
Um ponto relevante é o poder que os plasmas tem de representar cores e tons...(vc bem falou!) e isto é inquestionavel, vc ve nuaces de pele que nenhum outro tv mostra.Os plasmas lidam maravilhosamente com imagens de baixa resoluçao mas tb lidam com maestria com as imagens de alta resolução.
A novidade aqui é o contraste dinamico dos novos plasmas(copiado dos lcd's)mas com um plus o contraste inteligente(os lcd's tb tem mas bem menos efetivo)ele é inteligente pois apaga somente o pixel que se quer escurecer...o que torna os novos plasmas(linha 2010)imbativeis!!!..eu tinha pensado nisso a alguns anos mas nunca imaginei que eles inventariam isto tao cedo!!
A questão atual é que plasmas não estão conseguindo ficar mais finos que os lcds atuais( se isto importa eu nao sei!)
Parabens pela pesquisa e pela receptividade que teve aqui! !thumbsup
[/quote1247270393]
Olá Kran10! Com respeito a quantidade de pixels eu certa comecei a contá-los com a ponta dos dedos na própia tela da tv mas me perdi na conta, tentei de novo e me perdi, tentei mais uma vez e me perdi de novo então desisti dando risada, quando olhei para o lado tinha um vendedor olhando sério para mim.......... !lol !lol !lol !lol
Com respeito a pixels, os painéis de plasma que a Sony colocava o seu própio nome ou marca eram retangulares e a resolução total era fora do padrão normal, este acho que voçê não conheceu.
Com respeito a consumo e espessura das tv's ou monitores EU JURO! QUE NÃO ENTENDO o que realmente a maioria das pessoas estão procurando, poxa, o que hoje mais preocupa a maioria das pessoas é espessura e consumo, desde já digo: "NO MOMENTO ATUAL EM QUE SE ENCONTRA A TECNOLOGIA DE PAINEIS DE VIDEO É NECESSÁRIO GRANDE DEMANDA DE ENERGIA PARA SE TER ALTA PERFORMANCE DE IMAGEM"!
O mundo das tv's e monitores é igual ao mundo dos carros, no mundo dos carros de alta performance é impossível ter alto desempenho sem ter alto consumo, carros de Formula 1 em momentos da corrida fazem 1 kilometro pot litro ou menos..........tv's/monitores são a mesma coisa, como um PLASMA vai exibir 1.300/1.500 cd/m2 candelas gastando menos do que uma tv LCD com seus 500/550 cd/m2 ???
Sobre a "espessura" dos paineis é outra febre patética e de mentalidade curta e pequena provinda de uma mente infantil isso porque muitas pessoas deixam de comprar uma potranca de uma Plasma FULL HD de 50 polegadas com alguns poucos centímetros de espessura para comprar uma tv LCD "LED" só porque é mais fininha sendo que as tv's LCD "LED" perdem em qualidade de imagem para a PLASMA [num futuro as LCD LED poderaõ ganhar].
TV e monitor se compra pela razão ou seja compra-se somente pensando em qualidade de imagem espessura e design vem depois.
Com respeito a imagem holográfica digo que seria bem fácil criar um aparelho de tv de holografica desde que fosse possível projetar uma imagem formada por luz em cima de outra luz ou seja imagine um projetor de imagem de alta qualidade disparando uma imagem sobre uma outra imagem
que provem de outro projetor e este é claro trazeiro e assim formando uma imagem holográfica.
Eu não cheguei a fazer mas tente peguar um projetor, conecte o video game nele e coloque o projetor no chão virado bem para cima num ângulo de 45 graus e com uma máquina de gelo seco original fassa o vapor vir de encontro a imagem do projetor mas evite ao máximo o vapor bater no projetor, como o gelo seco é branco provavelmente teremos uma imagem holográfica-tupiniquim-hi end
Kran10! Voçê comentou que fez tópicos sem fonte e o pessoal do fórum ht reclamou e tal e sabe qual é o problema disso? É que a grande maioria das pessoas são emocionais e para algo convencelas é necessário que algo estraordinário aconteça!
Para as coisas terem peso para a maioria das pessoas é necessário que elas vejam o resultado final, exemplo: posso falar sobre como montar uma sala de home theater mais muitos só acreditarão nas minhas palavras se verem digamos a sala que montei......
Com respeito as tv's HD e FULL HD existe sim diferenças pois são tv's diferentes em resolução. !thumbsup PGP
[quote1247312558=PGP]
Com respeito as tv's HD e FULL HD existe sim diferenças pois são tv's diferentes em resolução. !thumbsup PGP
[/quote1247312558]
Sem me delongar muito...a questao sobre fullhd e hd é a seguinte:
*FULLHD é um tv com 2 milhoes de pixels(aprox.) e tv's HD são tvs com 1 milhão de pixels(aprox.)...mas o que a industria não fala(não sei se vc so acredita na imprensa oficial), é que a resolução se aplica mais no que se trata de contorno de imagens(menor resolução pior contorno) só isso!
O que existe é a resolução ideal 355 mil pixel para as tv's de 20 polegadas, 1 milhao para as 42 polegadas(HD) e assim sucessivamente e proporcionalmente...por exemplo um tv fullhd de 60 polegadas tem mais de 2 milhoes de pixels...pois ele precisa ter mais de 2 milhoes!
A questao é que resolução não é qualidade...sua camera de 10 mega pixels por exemplo não é mais nitida,colorida etc do que a minha de 4,da mesma marca e com as mesmas lentes e processador!(nao sei c vc esta acompanhando...).
Se resolução fosse qualidade um tv philips de 42 polegadas com hd pixel plus 3 que tem 6 milhoes de pixels seria o melhor do mundo!!!Este tv tem o equivalente a 3 vezes a resolução fullhd pra vc ter uma ideia.
O que existe é distancia ideal para se ver tv..3 metros para tv HD e menos de 1 para fullhd.
A tecnologia fullhd foi primeiramente idealizada no japao com o intuito de se poder ver tv mais de perto em salas de estar bem pequenas.
A diferença entre os tv's se dao nos componentes, processadores, e outras especificações, como tempo de resposta, contraste e brilho.
A questao é mais longa mas o cerne dela esta ai.Existe varios testes cegos na internet que provam o que eu digo...o artigo da cenet provando isto tb eu nao achei...me desculpa!
ps.Para contar pixels tem que ter paciencia... deve ser por media de no minimo 4 contagens...para que nao sabe é so contar o pixel ao longo de 1 cm de altura e 1 cm de largura na tv...acha-se a media deste intervalo e fazer uma regra de 3.Assim...Se existe tantos pixels em 1 cm2 quantos existem nesta area?(area em cm da tv largura x altura).E pronto!
Ate mais !thumbsup
Com respeito as tv's HD e FULL HD existe sim diferenças pois são tv's diferentes em resolução. !thumbsup PGP
[/quote1247312558]
Sem me delongar muito...a questao sobre fullhd e hd é a seguinte:
*FULLHD é um tv com 2 milhoes de pixels(aprox.) e tv's HD são tvs com 1 milhão de pixels(aprox.)...mas o que a industria não fala(não sei se vc so acredita na imprensa oficial), é que a resolução se aplica mais no que se trata de contorno de imagens(menor resolução pior contorno) só isso!
O que existe é a resolução ideal 355 mil pixel para as tv's de 20 polegadas, 1 milhao para as 42 polegadas(HD) e assim sucessivamente e proporcionalmente...por exemplo um tv fullhd de 60 polegadas tem mais de 2 milhoes de pixels...pois ele precisa ter mais de 2 milhoes!
A questao é que resolução não é qualidade...sua camera de 10 mega pixels por exemplo não é mais nitida,colorida etc do que a minha de 4,da mesma marca e com as mesmas lentes e processador!(nao sei c vc esta acompanhando...).
Se resolução fosse qualidade um tv philips de 42 polegadas com hd pixel plus 3 que tem 6 milhoes de pixels seria o melhor do mundo!!!Este tv tem o equivalente a 3 vezes a resolução fullhd pra vc ter uma ideia.
O que existe é distancia ideal para se ver tv..3 metros para tv HD e menos de 1 para fullhd.
A tecnologia fullhd foi primeiramente idealizada no japao com o intuito de se poder ver tv mais de perto em salas de estar bem pequenas.
A diferença entre os tv's se dao nos componentes, processadores, e outras especificações, como tempo de resposta, contraste e brilho.
A questao é mais longa mas o cerne dela esta ai.Existe varios testes cegos na internet que provam o que eu digo...o artigo da cenet provando isto tb eu nao achei...me desculpa!
ps.Para contar pixels tem que ter paciencia... deve ser por media de no minimo 4 contagens...para que nao sabe é so contar o pixel ao longo de 1 cm de altura e 1 cm de largura na tv...acha-se a media deste intervalo e fazer uma regra de 3.Assim...Se existe tantos pixels em 1 cm2 quantos existem nesta area?(area em cm da tv largura x altura).E pronto!
Ate mais !thumbsup
Obrigado ,jorgebombra,kran10,MASSALLER-MG.
Kran10, sobre Plasma de dia, falo mais tendo luz incidindo no painel. Mesmo com as telas anti-reflexivas, a imagem fica opaca, e reflete luz, e nessas condições LCD leva vantagem, por refletir e emitir mais luz. Mesmo o brilho da plasma podendo ser maior, a quantidade de luz, emitida pelo LCD, tanto em informações em fóruns, como observação pessoal, pude perceber.
Kran10, sobre Plasma de dia, falo mais tendo luz incidindo no painel. Mesmo com as telas anti-reflexivas, a imagem fica opaca, e reflete luz, e nessas condições LCD leva vantagem, por refletir e emitir mais luz. Mesmo o brilho da plasma podendo ser maior, a quantidade de luz, emitida pelo LCD, tanto em informações em fóruns, como observação pessoal, pude perceber.
C
Convidado
Visitante
Deultra... Primeiramente parabéns pelo tópico!
Estou p/ comprar no final do ano uma TV FullHD, estava certo em ir na de Plasma... Ae, surgiu essas TV´S LCD LED, e junto surgiram as dúvidas...
Sei q o custo x beneficio da Plasma deve ser melhor... Porém as TV´S LED da SAMSUNG, apesar de ainda ser cara, a de 40´ até que não está um valor mto abusivo, apesar de ainda caro!
Porém como leigo que sou, vc poderia me informar a respeito do Tempo de Resposta da TV LED, procurei e nada achei, deve ser 2ms não é?... E sobre Resolução estetica x dinamica, a Plasma é ainda melhor?!
Obrigado!
Estou p/ comprar no final do ano uma TV FullHD, estava certo em ir na de Plasma... Ae, surgiu essas TV´S LCD LED, e junto surgiram as dúvidas...
Sei q o custo x beneficio da Plasma deve ser melhor... Porém as TV´S LED da SAMSUNG, apesar de ainda ser cara, a de 40´ até que não está um valor mto abusivo, apesar de ainda caro!
Porém como leigo que sou, vc poderia me informar a respeito do Tempo de Resposta da TV LED, procurei e nada achei, deve ser 2ms não é?... E sobre Resolução estetica x dinamica, a Plasma é ainda melhor?!
Obrigado!
[quote1247354390=Deultra ]
Obrigado ,jorgebombra,kran10,MASSALLER-MG.
Kran10, sobre Plasma de dia, falo mais tendo luz incidindo no painel. Mesmo com as telas anti-reflexivas, a imagem fica opaca, e reflete luz, e nessas condições LCD leva vantagem, por refletir e emitir mais luz. Mesmo o brilho da plasma podendo ser maior, a quantidade de luz, emitida pelo LCD, tanto em informações em fóruns, como observação pessoal, pude perceber.
[/quote1247354390]
Como a coversa ta boa vamos aprofundar um pouquinho e esclarecer umas coisas...
"Vamos por partes como dizia meu velho amigo Jack"
Primeiro- Plasmas refletem um pouco mais mesmo...mas isto é uma vantagem( vou explicar!)
O que ocorre é que o painel frontal dos plasmas eram e ainda é de maior qualidade e durabilidade por causa da sensibilidade do painel principal e este segundo painel refletia muito...tanto por causa da qualidade deste painel como pela falta da absorção de luz do painel principal(de plasma)fato.
O painel principal por ter essa caracteristica de absorver pouca luz ele tende a refletir, mesmo com tratamento anti-reflexivo do segundo painel...Agora o pessoal me pergunta e qual a vantagem disso?
Afinal ele reflete mais...(explico)a vantagem esta nos niveis de preto...o LCD absorve a luz, quando isso ocorre o preto da tela fica lavado(fato).
Vc disse que isto ocorre tb no plasma e ocorre mesmo( e so diminuir o brilho), so que em menor proporção, pois quando isto começa a ocorrer ...vc pode aumentar o brilho do tv de plasma como ela brilha mais e absorve menos luz, vc consegue anular o preto lavado e ai vc consegue atigir niveis de preto com luz ambiente alta que os LCD's nem sonham em atingir!
Em situações de luz ambiente forte plasma se saem melhor em niveis de preto por causa do seu alto brilho...a tv tem que ter um alto brilho para a luz ambiente não ofuscar a luminancia da tela e não lavar ou deichar opacos o preto da tela e as cores...e o truque para a tela de plasma não refletir lampadas e o sol é posicionar a tela não diretamente a frente da fonte luz(Lustre, holofote ou janela).Sempre de costas para a luz ou numa posição não direta.
Se vc direcionar diretamente para uma fonte de luz um LCD ira aconter isto:
* Tela sem reflexo mas com pretos bem opacos e cores tb.
Se vc colocar um plasma na mesma situção:
*Tela com um pequeno reflexo(por causa do novo tratamento anti-reflexivo) e pretos profundos.
Agora se vc colocar em um teste extremo de luz(Luz externa do meio dia!) os dois paineis LCD e plasma...sem direciona-los diretamente para a fonte de luz...a magica acontece.(O nivel de brilho tem que estar setado no max. ou proximo disso!)
* O painel de lcd (pegue um note e faça o teste)fica sem cor e com pretos super opacos.
* O painel de plasma fica sem reflexo (pois nao esta diretamente direcionado para a luz) e como tem um brilho 3 vezes maior que o LCD, com cores vivas e bons niveis de preto.A DIFERENÇA É MUITO GRANDE!!
...
O QUE EU PROPUS AQUI FOI UM TESTE PRATICO E FATOS TECNICOS...nao tem como lcd brilhar menos e se sair melhor de dia( Como????)como expliquei o que ocorre são testes mal feitos e informações trocadas... com o painel de frete para a luz e como o brilho no minimo( ai complica! para todos!).Em condições ideiais e certas de teste o lcd não acompanha o plasma. NAO TEM JEITO!
Numero de cores-NAO ACOMPANHA
Velocidade-NAO ACOMPANHA
Imagens standard- NAO ACOMPANHA
Resolução dinamica- NAO ACOMPANHA( a que importa!)
Durabilidade - NAO ACOMPANHA
Brilho-NAO ACOMPANHA
Contraste- NAO ACOMPANHA(por causa do contraste inteligente)
Preço-NAO ACOMPANHA
So espessura e consumo mesmo!Hihihihi !thumbsup
Obrigado ,jorgebombra,kran10,MASSALLER-MG.
Kran10, sobre Plasma de dia, falo mais tendo luz incidindo no painel. Mesmo com as telas anti-reflexivas, a imagem fica opaca, e reflete luz, e nessas condições LCD leva vantagem, por refletir e emitir mais luz. Mesmo o brilho da plasma podendo ser maior, a quantidade de luz, emitida pelo LCD, tanto em informações em fóruns, como observação pessoal, pude perceber.
[/quote1247354390]
Como a coversa ta boa
vamos aprofundar um pouquinho e esclarecer umas coisas..."Vamos por partes como dizia meu velho amigo Jack"
Primeiro- Plasmas refletem um pouco mais mesmo...mas isto é uma vantagem( vou explicar!)
O que ocorre é que o painel frontal dos plasmas eram e ainda é de maior qualidade e durabilidade por causa da sensibilidade do painel principal e este segundo painel refletia muito...tanto por causa da qualidade deste painel como pela falta da absorção de luz do painel principal(de plasma)fato.
O painel principal por ter essa caracteristica de absorver pouca luz ele tende a refletir, mesmo com tratamento anti-reflexivo do segundo painel...Agora o pessoal me pergunta e qual a vantagem disso?
Afinal ele reflete mais...(explico)a vantagem esta nos niveis de preto...o LCD absorve a luz, quando isso ocorre o preto da tela fica lavado(fato).
Vc disse que isto ocorre tb no plasma e ocorre mesmo( e so diminuir o brilho), so que em menor proporção, pois quando isto começa a ocorrer ...vc pode aumentar o brilho do tv de plasma como ela brilha mais e absorve menos luz, vc consegue anular o preto lavado e ai vc consegue atigir niveis de preto com luz ambiente alta que os LCD's nem sonham em atingir!
Em situações de luz ambiente forte plasma se saem melhor em niveis de preto por causa do seu alto brilho...a tv tem que ter um alto brilho para a luz ambiente não ofuscar a luminancia da tela e não lavar ou deichar opacos o preto da tela e as cores...e o truque para a tela de plasma não refletir lampadas e o sol é posicionar a tela não diretamente a frente da fonte luz(Lustre, holofote ou janela).Sempre de costas para a luz ou numa posição não direta.
Se vc direcionar diretamente para uma fonte de luz um LCD ira aconter isto:
* Tela sem reflexo mas com pretos bem opacos e cores tb.
Se vc colocar um plasma na mesma situção:
*Tela com um pequeno reflexo(por causa do novo tratamento anti-reflexivo) e pretos profundos.
Agora se vc colocar em um teste extremo de luz(Luz externa do meio dia!) os dois paineis LCD e plasma...sem direciona-los diretamente para a fonte de luz...a magica acontece.(O nivel de brilho tem que estar setado no max. ou proximo disso!)
* O painel de lcd (pegue um note e faça o teste)fica sem cor e com pretos super opacos.
* O painel de plasma fica sem reflexo (pois nao esta diretamente direcionado para a luz) e como tem um brilho 3 vezes maior que o LCD, com cores vivas e bons niveis de preto.A DIFERENÇA É MUITO GRANDE!!
...
O QUE EU PROPUS AQUI FOI UM TESTE PRATICO E FATOS TECNICOS...nao tem como lcd brilhar menos e se sair melhor de dia( Como????)como expliquei o que ocorre são testes mal feitos e informações trocadas... com o painel de frete para a luz e como o brilho no minimo( ai complica! para todos!).Em condições ideiais e certas de teste o lcd não acompanha o plasma. NAO TEM JEITO!
Numero de cores-NAO ACOMPANHA
Velocidade-NAO ACOMPANHA
Imagens standard- NAO ACOMPANHA
Resolução dinamica- NAO ACOMPANHA( a que importa!)
Durabilidade - NAO ACOMPANHA
Brilho-NAO ACOMPANHA
Contraste- NAO ACOMPANHA(por causa do contraste inteligente)
Preço-NAO ACOMPANHA
So espessura e consumo mesmo!Hihihihi !thumbsup
Experiência de quem tem ambas tecnologias em casa e usa no dia a dia.. NEW PLASMA na cabeça.. contraste dinâmico é tudo para TVs, além do nível de preto que é muito importante.
Ahh, esqueci de postar,, no Wiki tem um artigo de um amigo lá do HT Fórum o nome é LCD, Plasma, CRT, Mitos, verdades e mentiras,,, o texto é muito bom, pesquisem lá.
[quote1247827395=kran10]
[quote1247354390=Deultra ]
Obrigado ,jorgebombra,kran10,MASSALLER-MG.
Kran10, sobre Plasma de dia, falo mais tendo luz incidindo no painel. Mesmo com as telas anti-reflexivas, a imagem fica opaca, e reflete luz, e nessas condições LCD leva vantagem, por refletir e emitir mais luz. Mesmo o brilho da plasma podendo ser maior, a quantidade de luz, emitida pelo LCD, tanto em informações em fóruns, como observação pessoal, pude perceber.
[/quote1247354390]
Como a coversa ta boa vamos aprofundar um pouquinho e esclarecer umas coisas...
"Vamos por partes como dizia meu velho amigo Jack"
Primeiro- Plasmas refletem um pouco mais mesmo...mas isto é uma vantagem( vou explicar!)
O que ocorre é que o painel frontal dos plasmas eram e ainda é de maior qualidade e durabilidade por causa da sensibilidade do painel principal e este segundo painel refletia muito...tanto por causa da qualidade deste painel como pela falta da absorção de luz do painel principal(de plasma)fato.
O painel principal por ter essa caracteristica de absorver pouca luz ele tende a refletir, mesmo com tratamento anti-reflexivo do segundo painel...Agora o pessoal me pergunta e qual a vantagem disso?
Afinal ele reflete mais...(explico)a vantagem esta nos niveis de preto...o LCD absorve a luz, quando isso ocorre o preto da tela fica lavado(fato).
Vc disse que isto ocorre tb no plasma e ocorre mesmo( e so diminuir o brilho), so que em menor proporção, pois quando isto começa a ocorrer ...vc pode aumentar o brilho do tv de plasma como ela brilha mais e absorve menos luz, vc consegue anular o preto lavado e ai vc consegue atigir niveis de preto com luz ambiente alta que os LCD's nem sonham em atingir!
Em situações de luz ambiente forte plasma se saem melhor em niveis de preto por causa do seu alto brilho...a tv tem que ter um alto brilho para a luz ambiente não ofuscar a luminancia da tela e não lavar ou deichar opacos o preto da tela e as cores...e o truque para a tela de plasma não refletir lampadas e o sol é posicionar a tela não diretamente a frente da fonte luz(Lustre, holofote ou janela).Sempre de costas para a luz ou numa posição não direta.
Se vc direcionar diretamente para uma fonte de luz um LCD ira aconter isto:
* Tela sem reflexo mas com pretos bem opacos e cores tb.
Se vc colocar um plasma na mesma situção:
*Tela com um pequeno reflexo(por causa do novo tratamento anti-reflexivo) e pretos profundos.
Agora se vc colocar em um teste extremo de luz(Luz externa do meio dia!) os dois paineis LCD e plasma...sem direciona-los diretamente para a fonte de luz...a magica acontece.(O nivel de brilho tem que estar setado no max. ou proximo disso!)
* O painel de lcd (pegue um note e faça o teste)fica sem cor e com pretos super opacos.
* O painel de plasma fica sem reflexo (pois nao esta diretamente direcionado para a luz) e como tem um brilho 3 vezes maior que o LCD, com cores vivas e bons niveis de preto.A DIFERENÇA É MUITO GRANDE!!
...
O QUE EU PROPUS AQUI FOI UM TESTE PRATICO E FATOS TECNICOS...nao tem como lcd brilhar menos e se sair melhor de dia( Como????)como expliquei o que ocorre são testes mal feitos e informações trocadas... com o painel de frete para a luz e como o brilho no minimo( ai complica! para todos!).Em condições ideiais e certas de teste o lcd não acompanha o plasma. NAO TEM JEITO!
Numero de cores-NAO ACOMPANHA
Velocidade-NAO ACOMPANHA
Imagens standard- NAO ACOMPANHA
Resolução dinamica- NAO ACOMPANHA( a que importa!)
Durabilidade - NAO ACOMPANHA
Brilho-NAO ACOMPANHA
Contraste- NAO ACOMPANHA(por causa do contraste inteligente)
Preço-NAO ACOMPANHA
So espessura e consumo mesmo!Hihihihi !thumbsup
[/quote1247827395]
Para Home Theater, Plasma é melhor mesmo, pelo que expus isso fica claro. Na profundidade do preto Plasma sempre leva vantagem. Agora vc é uma das primeiras pessoas que diz que Plasma leva vantagem em ambiente iluminado, no HT forum, CNEt é consenso que essa é uma das poucas circunstancias que LCD leva vantagem. Em lojas muito iluminadas, Plasma sempre leva desvantagem, já em ambientes mais para Home as Plasmas ficam melhores, isso no que pude observar. Em testes em casa, tb reparei isso, mas esse teste que vc sugeriu ainda não fiz.
[quote1247827968=Ric_LHP]
Deultra... Primeiramente parabéns pelo tópico!
Estou p/ comprar no final do ano uma TV FullHD, estava certo em ir na de Plasma... Ae, surgiu essas TV´S LCD LED, e junto surgiram as dúvidas...
Sei q o custo x beneficio da Plasma deve ser melhor... Porém as TV´S LED da SAMSUNG, apesar de ainda ser cara, a de 40´ até que não está um valor mto abusivo, apesar de ainda caro!
Porém como leigo que sou, vc poderia me informar a respeito do Tempo de Resposta da TV LED, procurei e nada achei, deve ser 2ms não é?... E sobre Resolução estetica x dinamica, a Plasma é ainda melhor?!
Obrigado!
[/quote1247827968]
O tempo de resposta depende do modelo. Porém é inconveniente perceber que eles não estão divulgando esse dado.
A resolução dinâmica das Plasmas ainda leva vantagem mesmo sobre as LCDs LED e no geral, em testes na CNET, embora as LCDs LED representem uma evolução da tecnologia LCD, melhor em alguns aspectos. Não é uma revolução.
As Tvs LCD LED além disso, estão com preços fora da realidade. Seu preço deve baixar apenas com o lançamento das Plasmas NeoPDP, que deve ocorrer no final desse ano ou em 2010.
[quote1247354390=Deultra ]
Obrigado ,jorgebombra,kran10,MASSALLER-MG.
Kran10, sobre Plasma de dia, falo mais tendo luz incidindo no painel. Mesmo com as telas anti-reflexivas, a imagem fica opaca, e reflete luz, e nessas condições LCD leva vantagem, por refletir e emitir mais luz. Mesmo o brilho da plasma podendo ser maior, a quantidade de luz, emitida pelo LCD, tanto em informações em fóruns, como observação pessoal, pude perceber.
[/quote1247354390]
Como a coversa ta boa
vamos aprofundar um pouquinho e esclarecer umas coisas..."Vamos por partes como dizia meu velho amigo Jack"
Primeiro- Plasmas refletem um pouco mais mesmo...mas isto é uma vantagem( vou explicar!)
O que ocorre é que o painel frontal dos plasmas eram e ainda é de maior qualidade e durabilidade por causa da sensibilidade do painel principal e este segundo painel refletia muito...tanto por causa da qualidade deste painel como pela falta da absorção de luz do painel principal(de plasma)fato.
O painel principal por ter essa caracteristica de absorver pouca luz ele tende a refletir, mesmo com tratamento anti-reflexivo do segundo painel...Agora o pessoal me pergunta e qual a vantagem disso?
Afinal ele reflete mais...(explico)a vantagem esta nos niveis de preto...o LCD absorve a luz, quando isso ocorre o preto da tela fica lavado(fato).
Vc disse que isto ocorre tb no plasma e ocorre mesmo( e so diminuir o brilho), so que em menor proporção, pois quando isto começa a ocorrer ...vc pode aumentar o brilho do tv de plasma como ela brilha mais e absorve menos luz, vc consegue anular o preto lavado e ai vc consegue atigir niveis de preto com luz ambiente alta que os LCD's nem sonham em atingir!
Em situações de luz ambiente forte plasma se saem melhor em niveis de preto por causa do seu alto brilho...a tv tem que ter um alto brilho para a luz ambiente não ofuscar a luminancia da tela e não lavar ou deichar opacos o preto da tela e as cores...e o truque para a tela de plasma não refletir lampadas e o sol é posicionar a tela não diretamente a frente da fonte luz(Lustre, holofote ou janela).Sempre de costas para a luz ou numa posição não direta.
Se vc direcionar diretamente para uma fonte de luz um LCD ira aconter isto:
* Tela sem reflexo mas com pretos bem opacos e cores tb.
Se vc colocar um plasma na mesma situção:
*Tela com um pequeno reflexo(por causa do novo tratamento anti-reflexivo) e pretos profundos.
Agora se vc colocar em um teste extremo de luz(Luz externa do meio dia!) os dois paineis LCD e plasma...sem direciona-los diretamente para a fonte de luz...a magica acontece.(O nivel de brilho tem que estar setado no max. ou proximo disso!)
* O painel de lcd (pegue um note e faça o teste)fica sem cor e com pretos super opacos.
* O painel de plasma fica sem reflexo (pois nao esta diretamente direcionado para a luz) e como tem um brilho 3 vezes maior que o LCD, com cores vivas e bons niveis de preto.A DIFERENÇA É MUITO GRANDE!!
...
O QUE EU PROPUS AQUI FOI UM TESTE PRATICO E FATOS TECNICOS...nao tem como lcd brilhar menos e se sair melhor de dia( Como????)como expliquei o que ocorre são testes mal feitos e informações trocadas... com o painel de frete para a luz e como o brilho no minimo( ai complica! para todos!).Em condições ideiais e certas de teste o lcd não acompanha o plasma. NAO TEM JEITO!
Numero de cores-NAO ACOMPANHA
Velocidade-NAO ACOMPANHA
Imagens standard- NAO ACOMPANHA
Resolução dinamica- NAO ACOMPANHA( a que importa!)
Durabilidade - NAO ACOMPANHA
Brilho-NAO ACOMPANHA
Contraste- NAO ACOMPANHA(por causa do contraste inteligente)
Preço-NAO ACOMPANHA
So espessura e consumo mesmo!Hihihihi !thumbsup
[/quote1247827395]
Para Home Theater, Plasma é melhor mesmo, pelo que expus isso fica claro. Na profundidade do preto Plasma sempre leva vantagem. Agora vc é uma das primeiras pessoas que diz que Plasma leva vantagem em ambiente iluminado, no HT forum, CNEt é consenso que essa é uma das poucas circunstancias que LCD leva vantagem. Em lojas muito iluminadas, Plasma sempre leva desvantagem, já em ambientes mais para Home as Plasmas ficam melhores, isso no que pude observar. Em testes em casa, tb reparei isso, mas esse teste que vc sugeriu ainda não fiz.
[quote1247827968=Ric_LHP]
Deultra... Primeiramente parabéns pelo tópico!
Estou p/ comprar no final do ano uma TV FullHD, estava certo em ir na de Plasma... Ae, surgiu essas TV´S LCD LED, e junto surgiram as dúvidas...
Sei q o custo x beneficio da Plasma deve ser melhor... Porém as TV´S LED da SAMSUNG, apesar de ainda ser cara, a de 40´ até que não está um valor mto abusivo, apesar de ainda caro!
Porém como leigo que sou, vc poderia me informar a respeito do Tempo de Resposta da TV LED, procurei e nada achei, deve ser 2ms não é?... E sobre Resolução estetica x dinamica, a Plasma é ainda melhor?!
Obrigado!
[/quote1247827968]
O tempo de resposta depende do modelo. Porém é inconveniente perceber que eles não estão divulgando esse dado.
A resolução dinâmica das Plasmas ainda leva vantagem mesmo sobre as LCDs LED e no geral, em testes na CNET, embora as LCDs LED representem uma evolução da tecnologia LCD, melhor em alguns aspectos. Não é uma revolução.
As Tvs LCD LED além disso, estão com preços fora da realidade. Seu preço deve baixar apenas com o lançamento das Plasmas NeoPDP, que deve ocorrer no final desse ano ou em 2010.
É importante tb o pessoal ter na cabeça que OLED e LCD LED não são a mesma coisa, essa última como citado acima pelo deultra é um evolução da LCD, já a OLED é outra tecnologia que provavelmente irá pintar no mercado em algum tempo.
[quote1247834604=Alberto Barros]
É importante tb o pessoal ter na cabeça que OLED e LCD LED não são a mesma coisa, essa última como citado acima pelo deultra é um evolução da LCD, já a OLED é outra tecnologia que provavelmente irá pintar no mercado em algum tempo.
[/quote1247834604]
Essencialmente, a única mudança foi a troca da lâmpada de backlight por leds.
Só isso.
É importante tb o pessoal ter na cabeça que OLED e LCD LED não são a mesma coisa, essa última como citado acima pelo deultra é um evolução da LCD, já a OLED é outra tecnologia que provavelmente irá pintar no mercado em algum tempo.
[/quote1247834604]
Essencialmente, a única mudança foi a troca da lâmpada de backlight por leds.
Só isso.
[/quote1247827395]
Para Home Theater, Plasma é melhor mesmo, pelo que expus isso fica claro. Na profundidade do preto Plasma sempre leva vantagem. Agora vc é uma das primeiras pessoas que diz que Plasma leva vantagem em ambiente iluminado, no HT forum, CNEt é consenso que essa é uma das poucas circunstancias que LCD leva vantagem. Em lojas muito iluminadas, Plasma sempre leva desvantagem, já em ambientes mais para Home as Plasmas ficam melhores, isso no que pude observar. Em testes em casa, tb reparei isso, mas esse teste que vc sugeriu ainda não fiz.
[quote1247827968=Ric_LHP]
É justamente pelo pessoal analizar os Plasmas em lojas com teto baixo, e muitas vezes sem o tratamento anti-reflexivo atual é que o mito nasceu, mito esse dificil de derrubar...mas vá em uma loja ampla e extremamente iluminada e com o TETO ALTO EX. Carrefour...o plasma passa pelo teste com louvor pode atestar! !thumbsup
O objetivo do teto alto é para que as lampadas não insidam diretamente no painel.
Para Home Theater, Plasma é melhor mesmo, pelo que expus isso fica claro. Na profundidade do preto Plasma sempre leva vantagem. Agora vc é uma das primeiras pessoas que diz que Plasma leva vantagem em ambiente iluminado, no HT forum, CNEt é consenso que essa é uma das poucas circunstancias que LCD leva vantagem. Em lojas muito iluminadas, Plasma sempre leva desvantagem, já em ambientes mais para Home as Plasmas ficam melhores, isso no que pude observar. Em testes em casa, tb reparei isso, mas esse teste que vc sugeriu ainda não fiz.
[quote1247827968=Ric_LHP]
É justamente pelo pessoal analizar os Plasmas em lojas com teto baixo, e muitas vezes sem o tratamento anti-reflexivo atual é que o mito nasceu, mito esse dificil de derrubar...mas vá em uma loja ampla e extremamente iluminada e com o TETO ALTO EX. Carrefour...o plasma passa pelo teste com louvor pode atestar! !thumbsup
O objetivo do teto alto é para que as lampadas não insidam diretamente no painel.
[quote1248655135=Alberto Barros]
É importante tb o pessoal ter na cabeça que OLED e LCD LED não são a mesma coisa, essa última como citado acima pelo deultra é um evolução da LCD, já a OLED é outra tecnologia que provavelmente irá pintar no mercado em algum tempo.
[/quote1248655135]
Com certeza cara. Oled inclusive é uma tecnologia que promete para Tvs, totalmente distinta do que está no mercado, mas ainda não tive oportunidade de ler ou ver, um review, sobre uma Tv grande de oled, para fins comerciais, e acredito que ainda não exista(digo para venda em massa e não protótipos). Temos oled pequenos.
Já Tvs LCD LED que é uma evolução de uma tecnologia já existe, já está no mercado a algum tempo, pouco, mas já pudemos examinar.
E pouca gente fala, mas vem ai as Plasmas NeoPDP da Panasonic, tecnologia desenvolvida para concorrer com as LCD LED. Vai consumir muito pouco, cerca de metade do que as atuais plasmas, que já tem bom consumo, e terá uma serie de avanços, mas claro, isso é o que ela promete, apenas depois de lançar poderemos avaliar se cumpre. Ta prometendo muito, o lado bom é que mesmo que não cumpra tudo,se cumprir metade, já vai ser show.
P. S vi que o tópico ficou fixo. Agradeço a quem quer que seja, que teve a gentileza, de fixar, e torço para que ajude as pessoas.
É importante tb o pessoal ter na cabeça que OLED e LCD LED não são a mesma coisa, essa última como citado acima pelo deultra é um evolução da LCD, já a OLED é outra tecnologia que provavelmente irá pintar no mercado em algum tempo.
[/quote1248655135]
Com certeza cara. Oled inclusive é uma tecnologia que promete para Tvs, totalmente distinta do que está no mercado, mas ainda não tive oportunidade de ler ou ver, um review, sobre uma Tv grande de oled, para fins comerciais, e acredito que ainda não exista(digo para venda em massa e não protótipos). Temos oled pequenos.
Já Tvs LCD LED que é uma evolução de uma tecnologia já existe, já está no mercado a algum tempo, pouco, mas já pudemos examinar.
E pouca gente fala, mas vem ai as Plasmas NeoPDP da Panasonic, tecnologia desenvolvida para concorrer com as LCD LED. Vai consumir muito pouco, cerca de metade do que as atuais plasmas, que já tem bom consumo, e terá uma serie de avanços, mas claro, isso é o que ela promete, apenas depois de lançar poderemos avaliar se cumpre. Ta prometendo muito, o lado bom é que mesmo que não cumpra tudo,se cumprir metade, já vai ser show.
P. S vi que o tópico ficou fixo. Agradeço a quem quer que seja, que teve a gentileza, de fixar, e torço para que ajude as pessoas.
C
Convidado
Visitante
Olá pessoal! Pra falar a verdade a tecnologia existente HOJE de tv's de plasma já mostram uma imagem mais real se comparando com as LCD's de "LED", e quando lançarem os novos painéis NeoPDP para as plasmas ent~]ao o contraste será ainda maior!
Existem duas tecnologias que não vingaram e penso que não vingarão [que pena!] elas se chamam: "SED" [parceria Canon e Toshiba] e "FED" e usam o mesmo princípio da tecnologia de imagem das tv's CRT's assim exibem uma imagem bem natural só que são bem menos profundas e se assemelham muito com as plasmas, já a qualidade de imagem é similar ou até melhor do que as plasmas. !thumbsup PGP
Existem duas tecnologias que não vingaram e penso que não vingarão [que pena!] elas se chamam: "SED" [parceria Canon e Toshiba] e "FED" e usam o mesmo princípio da tecnologia de imagem das tv's CRT's assim exibem uma imagem bem natural só que são bem menos profundas e se assemelham muito com as plasmas, já a qualidade de imagem é similar ou até melhor do que as plasmas. !thumbsup PGP
C
Convidado
Visitante
[quote1248737911=Deultra ]
[quote1248655135=Alberto Barros]
E pouca gente fala, mas vem ai as Plasmas NeoPDP da Panasonic, tecnologia desenvolvida para concorrer com as LCD LED. Vai consumir muito pouco, cerca de metade do que as atuais plasmas, que já tem bom consumo, e terá uma serie de avanços, mas claro, isso é o que ela promete, apenas depois de lançar poderemos avaliar se cumpre. Ta prometendo muito, o lado bom é que mesmo que não cumpra tudo,se cumprir metade, já vai ser show.
[/quote1248737911]
Deultra... As Plasmas NeoPDP que vem aí, que vc se refere são as da Panasonic, + a Samsung já lançou a sua modelo PL50B650, de 50 polegadas, que possui o msm recurso NEOPDP, só que c/ outra nomenclatura, estou certo?!
Vlw!
[quote1248655135=Alberto Barros]
E pouca gente fala, mas vem ai as Plasmas NeoPDP da Panasonic, tecnologia desenvolvida para concorrer com as LCD LED. Vai consumir muito pouco, cerca de metade do que as atuais plasmas, que já tem bom consumo, e terá uma serie de avanços, mas claro, isso é o que ela promete, apenas depois de lançar poderemos avaliar se cumpre. Ta prometendo muito, o lado bom é que mesmo que não cumpra tudo,se cumprir metade, já vai ser show.
[/quote1248737911]
Deultra... As Plasmas NeoPDP que vem aí, que vc se refere são as da Panasonic, + a Samsung já lançou a sua modelo PL50B650, de 50 polegadas, que possui o msm recurso NEOPDP, só que c/ outra nomenclatura, estou certo?!
Vlw!
C
Convidado
Visitante
Gente, muito bom esses tópicos. Estou pesquisando mto sobre tvs de alta definição pois vou comprar uma logo pra jogar meu 360. Porém, se possível, me ajudem com modelos! Pelo que vi a Panasonic PY85 é a melhor mesmo, estou certo? Detalhe: Vou utilizar em uma sala pequena, com distancia da tela em torno de 3 metros. Além de jogar meu 360, a tv com certeza tb será utilizada para uso normal, como novelas, programas, etc...No Walmart aqui de Sorocaba quase peguei uma de 50 polegadas, modelo PQ30R da LG, sem ser full HD, por 2700 reais. Foi tentador mas resolvi esperar um pouco pra contar com a ajuda de vocês sobre o modelo ideal e de melhor custo benefício. Aguardo a ajuda de vocês. Abraços
[quote1248818440=Ric_LHP]
Deultra... As Plasmas NeoPDP que vem aí, que vc se refere são as da Panasonic, + a Samsung já lançou a sua modelo PL50B650, de 50 polegadas, que possui o msm recurso NEOPDP, só que c/ outra nomenclatura, estou certo?!
Vlw!
[/quote1248818440]
Parece ser uma evolução o consumo eletrico ta mais baixo, e tem caracteristicas boas, e o preço ta na faixa do que espero nas NeoPDP, mas eu esperaria a Tv da Panasonic, para ver as diferenças. Fora preciso ver reviews da Tv. A principio não me parece a mesma coisa do que a Panasonic está desenvoilvendo. O da Samsung me parece "apenas" a linha 2009 de Plasmas, a Pana já ta começando a lançar sua linha 2009, e não é neoPDP ainda. Ou seja, acredito que as tecnologias novas das Plasmas, ainda vão demorar um pouco para sair, talvez apenas ano que vem.
[quote1248818496=Land360]
Gente, muito bom esses tópicos. Estou pesquisando mto sobre tvs de alta definição pois vou comprar uma logo pra jogar meu 360. Porém, se possível, me ajudem com modelos! Pelo que vi a Panasonic PY85 é a melhor mesmo, estou certo? Detalhe: Vou utilizar em uma sala pequena, com distancia da tela em torno de 3 metros. Além de jogar meu 360, a tv com certeza tb será utilizada para uso normal, como novelas, programas, etc...No Walmart aqui de Sorocaba quase peguei uma de 50 polegadas, modelo PQ30R da LG, sem ser full HD, por 2700 reais. Foi tentador mas resolvi esperar um pouco pra contar com a ajuda de vocês sobre o modelo ideal e de melhor custo benefício. Aguardo a ajuda de vocês. Abraços
[/quote1248818496]
3m ta excelente para 42 polegadas. Dá até uma de 50, mas tem que ficar a 3m da TV, no caso da de 50. Ou seja, tem que ver com os moveis.
Se economia de energia e uma Tv modelo novo, for importante para vc, cheque a X1 modelo linha 2009 da Pana. A Samsung tb tem boas plasmas. Ah se pós-venda é importante para vc e vc mora em capital, a Panasonic tem um excelente pós-venda.
Eu se fosse vc optaria por uma de 42, e assim gastaria menos de 2300. Pq? Pq em 4 anos, vc vai querer trocar, Tv ta evoluindo muito rápido, gastar muito, não é uma boa idéia.
Deultra... As Plasmas NeoPDP que vem aí, que vc se refere são as da Panasonic, + a Samsung já lançou a sua modelo PL50B650, de 50 polegadas, que possui o msm recurso NEOPDP, só que c/ outra nomenclatura, estou certo?!
Vlw!
[/quote1248818440]
Parece ser uma evolução o consumo eletrico ta mais baixo, e tem caracteristicas boas, e o preço ta na faixa do que espero nas NeoPDP, mas eu esperaria a Tv da Panasonic, para ver as diferenças. Fora preciso ver reviews da Tv. A principio não me parece a mesma coisa do que a Panasonic está desenvoilvendo. O da Samsung me parece "apenas" a linha 2009 de Plasmas, a Pana já ta começando a lançar sua linha 2009, e não é neoPDP ainda. Ou seja, acredito que as tecnologias novas das Plasmas, ainda vão demorar um pouco para sair, talvez apenas ano que vem.
[quote1248818496=Land360]
Gente, muito bom esses tópicos. Estou pesquisando mto sobre tvs de alta definição pois vou comprar uma logo pra jogar meu 360. Porém, se possível, me ajudem com modelos! Pelo que vi a Panasonic PY85 é a melhor mesmo, estou certo? Detalhe: Vou utilizar em uma sala pequena, com distancia da tela em torno de 3 metros. Além de jogar meu 360, a tv com certeza tb será utilizada para uso normal, como novelas, programas, etc...No Walmart aqui de Sorocaba quase peguei uma de 50 polegadas, modelo PQ30R da LG, sem ser full HD, por 2700 reais. Foi tentador mas resolvi esperar um pouco pra contar com a ajuda de vocês sobre o modelo ideal e de melhor custo benefício. Aguardo a ajuda de vocês. Abraços
[/quote1248818496]
3m ta excelente para 42 polegadas. Dá até uma de 50, mas tem que ficar a 3m da TV, no caso da de 50. Ou seja, tem que ver com os moveis.
Se economia de energia e uma Tv modelo novo, for importante para vc, cheque a X1 modelo linha 2009 da Pana. A Samsung tb tem boas plasmas. Ah se pós-venda é importante para vc e vc mora em capital, a Panasonic tem um excelente pós-venda.
Eu se fosse vc optaria por uma de 42, e assim gastaria menos de 2300. Pq? Pq em 4 anos, vc vai querer trocar, Tv ta evoluindo muito rápido, gastar muito, não é uma boa idéia.
C
Convidado
Visitante
Deultra... [Ou quem se sentir a vontade para comentar/responder]
Estava visitando o blog, Consoles & Jogos, Brasil... Que se trata de um blog c/ vídeos comentados, de jogos do Xbox, PS3, Wii, e acabei encontrando um áudio sobre as tecnologias das TVS de Plasma e LCD. O audio foi feito recentemente, pois foi postado no blog, dia 19/07/2009. Porém creio eu que o autor do áudio a qual estou me referindo, citou alguns problemas do Plasma q já são passado.
De qualquer forma, no áudio, ele começa explicando do básico, ou seja, inicia comentando sobre TV HD e FullHD e como é gerada a imagem em 720P, 1080i, 1080p... [Dentro disso, ele cita q qto maior o tamanho da TV, pior a qualidade da imagem]?!... Vai entender, creio eu q ele não soube se expressar, pois ele quis dizer, que se pegar uma imagem 1080p e colocar em uma TV de 103 polegadas, não a alta resolução q agüente... Porém ficou meio confuso a forma q ele se expressou!
Dps fala sobre os cabos HDMI [Aonde diz p/ não economizar nesse item, oq realmente é compreensível, já q se gasta tanto em TV, e na hora do cabo, pega o + fuleiro possível] Aki, creio eu q td OK... Apesar de já ver mta gente dizendo sobre cabos bons e baratos!
Aí, ele parte p/ LCD ou PLASMA! E começa explicando como é gerada a imagem, cores em cada uma delas! Dps parte p/ as vantagens e desvantagens de cada tecnologia:
Vantagens do Plasma:
- AMPLA GAMA DE CORES.
- ÂNGULO DE VISÃO.
- CONTRASTE [melhor nível de preto].
- BAIXO TEMPO DE RESPOSTA.
- PREÇO MAIS ACESSÍVEL.
Desvantagens do PLASMA:
- TAMANHO DO PIXEL [e ainda cita que assistir de perto, é um problema, pelos pixels serem gdes].
- DIFICULDADE DE DISTINGUIR TONS ESCUROS QUE SEJAM PARECIDOS.
- FLICKERING, aqui vou colocar exatamente as palavras dele: “A IMAGEM VAI TREMULANDO E O CEREBRO NÃO IDENTIFICA ISSO, MAS A VISTA PERCEBE, E ISSO VAI ACABANDO C/ SUA VISTA, ISSO É UM PROBLEMA MTO SÉRIO NAS TVS DE PLASMA!” . Bom, eu não sabia da existência desse tal FLICKERING, e resolvi pesquisar na net, e encontrei o seguinte: No progessive scan a imagem de cada quadro (ou frame) é 'desenhada' de uma vez só, enquanto no sistema de linhas 'i' (de interlaced ou entrelaçadas) cada quadro é desenhado em duas etapas, o que gera um efeito ruim chamado flickering, que faz com que a imagem pareça 'tremular' - embora em boas TVs essa diferença seja imperceptível. Aliás, as transmissões feitas atualmente são 1080i, o formato 1080p só é usado em Blu-ray, HD-DVD e alguns consoles de videogame, como o Playstation 2 em diante. [Agora eu lhe pergunto, isso procede?! E é problema hj em dia?]
- INTERPOLAÇÃO DE IMAGENS DE RESOLUÇÃO ALTA, QDO VAI JOGAR P/ RESOLUÇÃO NATIVA DA TV [Aqui ele ressalta que é um problema apenas nas TVS de 42 q a partir de 50 esse problema não existe].
- AQUECE E CONSOME MTA ENERGIA.
Vantagens do LCD:
- PIXELS MTOS PEQUENOS, C/ ISSO SE CONSEGUE FAZER TELAS PEQUENAS, E PODEM SER VISTAS DE PERTO.
- PRATICAMENTE NENHUMA RADIAÇÃO NOCIVA, E CITA Q ISSO É UM PROBLEMA NOS TELEVISORES DE PLASMA.
- CONSUMO DE ENERGIA, CITA QUE A DIFERENÇA É GRANDE! O DOBRO! [Aqui penso eu, q hj em dia não é mais assim].
Desvantagens do LCD:
- ÂNGULO DE VISÃO, E CITA QUE HJ ISSO NÃO É MAIS UM PROBLEMA P/ SE PREOCUPAR.
- CONTRASTE INFERIOR, APESAR DE AINDA ASSIM SER MTO BOM SEGUNDO ELE.
- CORES ESCURAS, NÃO APRESENTAM TANTA FIDELIDADE COMO NOS PLASMAS.
- FANTASMA DEVIDO AOS TEMPOS DE RESPOSTA, QUE SEGUNDO ELE TB É PROBLEMA PEQUENO HJ EM DIA.
- PERDA DE QUALIDADE DE IMAGEM EM MOVIMENTO, CITA Q TA SENDO BEM RESOLVIDO NOS TELEVISORES NOVOS. MAS É UM PROBLEMA P/ QUEM JOGA VIDEO-GAME.
- BRILHO NÃO É MTO HOMOGENEO, MAS Q ISSO NÃO É PERCEBIDO PQ A IMAGEM É HETEROGENA.
Dps de listar todas essas vantagens & desvantagens, ele faz um comentário que nas lojas as TVS de LCD são expostas c/ imagens de blu-ray, e geralmente essas imagens são fotos, imagens q passam mto devagar, não colocam algo mto rápido, pq a LCD perde realmente a qualidade nessa condição.
Ae, logo em seguida ele cita q qdo comprou sua TV, ele optou pela LCD, pois ele diz que na época que ele comprou, as TV de Plasma indicavam q a durabilidade era de 10 anos, aí ele questiona, mas c/ qual qualidade ela vai durar esses 10 anos? Pode até durar 10 anos, mas c/ 2 anos ela já poderia estar c/ uma qualidade de imagem não tão satisfatória, qto a de inicio, pois o fósforo vai perdendo a capacidade e qualidade, porém ressalta que hj em dia não é um problema sério como era qdo ele adquiriu a sua TV.
Outros fatores quem o fizeram optar pela LCD na época, foi o consumo de energia, e o tal FLICKERING, o problema que gera tremulação, e q ele enfatiza que isso vai acabando c/ a vista da pessoa, que a mulecada + nova que joga vídeo-game não se preocupa c/ isso, + no futuro isso pode gerar problemas... Diz q o FLICKERING foi um dos fatores principais por optar pela LCD, pois não queria acabar c/ a vista.
Ae, ele diz, que se pegar duas TVS FullHD, uma LCD outra Plasma e colocar em uma sala escura, c/ um vídeo-game rodando a 1080p, a Plasma vai apresentar uma imagem melhor, porém ele disse q não é TANTA coisa melhor assim... E diz novamente do fator DURABILIDADE, que apesar da Plasma se sair melhor nessa condição, dali a 2 , 3 anos a LCD estaria c/ a msm imagem, já a de Plasma ele não põe a mão no fogo, pois segundo ele, a qualidade da imagem começa a cair bastante c/ o passar do tempo... Porém pelo que entendi, ele disse isso se referindo ao passado, q não é tão antigamente assim, porém creio eu q o tempo suficente p/ melhora significativa do problema... E finaliza dizendo exatamente isso, q hj talvez ele compraria uma de Plasma, pq a qualidade/ durabilidade ta bem maior... Ele só não compraria hj ainda a Plasma, por causa do consumo de energia e pelo tal FLICKERING!!!
Eu como leigo te pergunto, esse tal FLICKERING existe ainda hj em dia?!?!
Ae, ele faz uma citação sobre as TV de LED, q pelo q ele tem visto essa TV vai ser melhor do Plasma e LCD em tudo! É ótima em brilho, contraste, tempo de resposta... Tempo de Resposta esse q a Samsung se quer informa, alguém poderia me dizer, qual o tempo de resposta das TVS LED da Samsung?!
Bom rapaziada, é isso ae...
Quem quiser ouvir o tal audio, segue o link:
http://consolesejogosbrasil.blogspot.com/2009/07/cjcast-televisores.html
Abraço, e mto obrigado a todos!
CORINTHIANS GRANDE, SEMPRE ALTANEIRO!
Estava visitando o blog, Consoles & Jogos, Brasil... Que se trata de um blog c/ vídeos comentados, de jogos do Xbox, PS3, Wii, e acabei encontrando um áudio sobre as tecnologias das TVS de Plasma e LCD. O audio foi feito recentemente, pois foi postado no blog, dia 19/07/2009. Porém creio eu que o autor do áudio a qual estou me referindo, citou alguns problemas do Plasma q já são passado.
De qualquer forma, no áudio, ele começa explicando do básico, ou seja, inicia comentando sobre TV HD e FullHD e como é gerada a imagem em 720P, 1080i, 1080p... [Dentro disso, ele cita q qto maior o tamanho da TV, pior a qualidade da imagem]?!... Vai entender, creio eu q ele não soube se expressar, pois ele quis dizer, que se pegar uma imagem 1080p e colocar em uma TV de 103 polegadas, não a alta resolução q agüente... Porém ficou meio confuso a forma q ele se expressou!
Dps fala sobre os cabos HDMI [Aonde diz p/ não economizar nesse item, oq realmente é compreensível, já q se gasta tanto em TV, e na hora do cabo, pega o + fuleiro possível] Aki, creio eu q td OK... Apesar de já ver mta gente dizendo sobre cabos bons e baratos!
Aí, ele parte p/ LCD ou PLASMA! E começa explicando como é gerada a imagem, cores em cada uma delas! Dps parte p/ as vantagens e desvantagens de cada tecnologia:
Vantagens do Plasma:
- AMPLA GAMA DE CORES.
- ÂNGULO DE VISÃO.
- CONTRASTE [melhor nível de preto].
- BAIXO TEMPO DE RESPOSTA.
- PREÇO MAIS ACESSÍVEL.
Desvantagens do PLASMA:
- TAMANHO DO PIXEL [e ainda cita que assistir de perto, é um problema, pelos pixels serem gdes].
- DIFICULDADE DE DISTINGUIR TONS ESCUROS QUE SEJAM PARECIDOS.
- FLICKERING, aqui vou colocar exatamente as palavras dele: “A IMAGEM VAI TREMULANDO E O CEREBRO NÃO IDENTIFICA ISSO, MAS A VISTA PERCEBE, E ISSO VAI ACABANDO C/ SUA VISTA, ISSO É UM PROBLEMA MTO SÉRIO NAS TVS DE PLASMA!” . Bom, eu não sabia da existência desse tal FLICKERING, e resolvi pesquisar na net, e encontrei o seguinte: No progessive scan a imagem de cada quadro (ou frame) é 'desenhada' de uma vez só, enquanto no sistema de linhas 'i' (de interlaced ou entrelaçadas) cada quadro é desenhado em duas etapas, o que gera um efeito ruim chamado flickering, que faz com que a imagem pareça 'tremular' - embora em boas TVs essa diferença seja imperceptível. Aliás, as transmissões feitas atualmente são 1080i, o formato 1080p só é usado em Blu-ray, HD-DVD e alguns consoles de videogame, como o Playstation 2 em diante. [Agora eu lhe pergunto, isso procede?! E é problema hj em dia?]
- INTERPOLAÇÃO DE IMAGENS DE RESOLUÇÃO ALTA, QDO VAI JOGAR P/ RESOLUÇÃO NATIVA DA TV [Aqui ele ressalta que é um problema apenas nas TVS de 42 q a partir de 50 esse problema não existe].
- AQUECE E CONSOME MTA ENERGIA.
Vantagens do LCD:
- PIXELS MTOS PEQUENOS, C/ ISSO SE CONSEGUE FAZER TELAS PEQUENAS, E PODEM SER VISTAS DE PERTO.
- PRATICAMENTE NENHUMA RADIAÇÃO NOCIVA, E CITA Q ISSO É UM PROBLEMA NOS TELEVISORES DE PLASMA.
- CONSUMO DE ENERGIA, CITA QUE A DIFERENÇA É GRANDE! O DOBRO! [Aqui penso eu, q hj em dia não é mais assim].
Desvantagens do LCD:
- ÂNGULO DE VISÃO, E CITA QUE HJ ISSO NÃO É MAIS UM PROBLEMA P/ SE PREOCUPAR.
- CONTRASTE INFERIOR, APESAR DE AINDA ASSIM SER MTO BOM SEGUNDO ELE.
- CORES ESCURAS, NÃO APRESENTAM TANTA FIDELIDADE COMO NOS PLASMAS.
- FANTASMA DEVIDO AOS TEMPOS DE RESPOSTA, QUE SEGUNDO ELE TB É PROBLEMA PEQUENO HJ EM DIA.
- PERDA DE QUALIDADE DE IMAGEM EM MOVIMENTO, CITA Q TA SENDO BEM RESOLVIDO NOS TELEVISORES NOVOS. MAS É UM PROBLEMA P/ QUEM JOGA VIDEO-GAME.
- BRILHO NÃO É MTO HOMOGENEO, MAS Q ISSO NÃO É PERCEBIDO PQ A IMAGEM É HETEROGENA.
Dps de listar todas essas vantagens & desvantagens, ele faz um comentário que nas lojas as TVS de LCD são expostas c/ imagens de blu-ray, e geralmente essas imagens são fotos, imagens q passam mto devagar, não colocam algo mto rápido, pq a LCD perde realmente a qualidade nessa condição.
Ae, logo em seguida ele cita q qdo comprou sua TV, ele optou pela LCD, pois ele diz que na época que ele comprou, as TV de Plasma indicavam q a durabilidade era de 10 anos, aí ele questiona, mas c/ qual qualidade ela vai durar esses 10 anos? Pode até durar 10 anos, mas c/ 2 anos ela já poderia estar c/ uma qualidade de imagem não tão satisfatória, qto a de inicio, pois o fósforo vai perdendo a capacidade e qualidade, porém ressalta que hj em dia não é um problema sério como era qdo ele adquiriu a sua TV.
Outros fatores quem o fizeram optar pela LCD na época, foi o consumo de energia, e o tal FLICKERING, o problema que gera tremulação, e q ele enfatiza que isso vai acabando c/ a vista da pessoa, que a mulecada + nova que joga vídeo-game não se preocupa c/ isso, + no futuro isso pode gerar problemas... Diz q o FLICKERING foi um dos fatores principais por optar pela LCD, pois não queria acabar c/ a vista.
Ae, ele diz, que se pegar duas TVS FullHD, uma LCD outra Plasma e colocar em uma sala escura, c/ um vídeo-game rodando a 1080p, a Plasma vai apresentar uma imagem melhor, porém ele disse q não é TANTA coisa melhor assim... E diz novamente do fator DURABILIDADE, que apesar da Plasma se sair melhor nessa condição, dali a 2 , 3 anos a LCD estaria c/ a msm imagem, já a de Plasma ele não põe a mão no fogo, pois segundo ele, a qualidade da imagem começa a cair bastante c/ o passar do tempo... Porém pelo que entendi, ele disse isso se referindo ao passado, q não é tão antigamente assim, porém creio eu q o tempo suficente p/ melhora significativa do problema... E finaliza dizendo exatamente isso, q hj talvez ele compraria uma de Plasma, pq a qualidade/ durabilidade ta bem maior... Ele só não compraria hj ainda a Plasma, por causa do consumo de energia e pelo tal FLICKERING!!!
Eu como leigo te pergunto, esse tal FLICKERING existe ainda hj em dia?!?!
Ae, ele faz uma citação sobre as TV de LED, q pelo q ele tem visto essa TV vai ser melhor do Plasma e LCD em tudo! É ótima em brilho, contraste, tempo de resposta... Tempo de Resposta esse q a Samsung se quer informa, alguém poderia me dizer, qual o tempo de resposta das TVS LED da Samsung?!
Bom rapaziada, é isso ae...
Quem quiser ouvir o tal audio, segue o link:
http://consolesejogosbrasil.blogspot.com/2009/07/cjcast-televisores.html
Abraço, e mto obrigado a todos!
CORINTHIANS GRANDE, SEMPRE ALTANEIRO!
