[quote1249020400=Ric_LHP]
Deultra... [Ou quem se sentir a vontade para comentar/responder]
Estava visitando o blog, Consoles & Jogos, Brasil... Que se trata de um blog c/ vídeos comentados, de jogos do Xbox, PS3, Wii, e acabei encontrando um áudio sobre as tecnologias das TVS de Plasma e LCD. O audio foi feito recentemente, pois foi postado no blog, dia 19/07/2009. Porém creio eu que o autor do áudio a qual estou me referindo, citou alguns problemas do Plasma q já são passado.
De qualquer forma, no áudio, ele começa explicando do básico, ou seja, inicia comentando sobre TV HD e FullHD e como é gerada a imagem em 720P, 1080i, 1080p... [Dentro disso, ele cita q qto maior o tamanho da TV, pior a qualidade da imagem]?!... Vai entender, creio eu q ele não soube se expressar, pois ele quis dizer, que se pegar uma imagem 1080p e colocar em uma TV de 103 polegadas, não a alta resolução q agüente... Porém ficou meio confuso a forma q ele se expressou!
Dps fala sobre os cabos HDMI [Aonde diz p/ não economizar nesse item, oq realmente é compreensível, já q se gasta tanto em TV, e na hora do cabo, pega o + fuleiro possível] Aki, creio eu q td OK... Apesar de já ver mta gente dizendo sobre cabos bons e baratos!
Aí, ele parte p/ LCD ou PLASMA! E começa explicando como é gerada a imagem, cores em cada uma delas! Dps parte p/ as vantagens e desvantagens de cada tecnologia:
Vantagens do Plasma:
- AMPLA GAMA DE CORES.
- ÂNGULO DE VISÃO.
- CONTRASTE [melhor nível de preto].
- BAIXO TEMPO DE RESPOSTA.
- PREÇO MAIS ACESSÍVEL.
Desvantagens do PLASMA:
- TAMANHO DO PIXEL [e ainda cita que assistir de perto, é um problema, pelos pixels serem gdes].
- DIFICULDADE DE DISTINGUIR TONS ESCUROS QUE SEJAM PARECIDOS.
- FLICKERING, aqui vou colocar exatamente as palavras dele: “A IMAGEM VAI TREMULANDO E O CEREBRO NÃO IDENTIFICA ISSO, MAS A VISTA PERCEBE, E ISSO VAI ACABANDO C/ SUA VISTA, ISSO É UM PROBLEMA MTO SÉRIO NAS TVS DE PLASMA!” . Bom, eu não sabia da existência desse tal FLICKERING, e resolvi pesquisar na net, e encontrei o seguinte: No progessive scan a imagem de cada quadro (ou frame) é 'desenhada' de uma vez só, enquanto no sistema de linhas 'i' (de interlaced ou entrelaçadas) cada quadro é desenhado em duas etapas, o que gera um efeito ruim chamado flickering, que faz com que a imagem pareça 'tremular' - embora em boas TVs essa diferença seja imperceptível. Aliás, as transmissões feitas atualmente são 1080i, o formato 1080p só é usado em Blu-ray, HD-DVD e alguns consoles de videogame, como o Playstation 2 em diante. [Agora eu lhe pergunto, isso procede?! E é problema hj em dia?]
- INTERPOLAÇÃO DE IMAGENS DE RESOLUÇÃO ALTA, QDO VAI JOGAR P/ RESOLUÇÃO NATIVA DA TV [Aqui ele ressalta que é um problema apenas nas TVS de 42 q a partir de 50 esse problema não existe].
- AQUECE E CONSOME MTA ENERGIA.
Vantagens do LCD:
- PIXELS MTOS PEQUENOS, C/ ISSO SE CONSEGUE FAZER TELAS PEQUENAS, E PODEM SER VISTAS DE PERTO.
- PRATICAMENTE NENHUMA RADIAÇÃO NOCIVA, E CITA Q ISSO É UM PROBLEMA NOS TELEVISORES DE PLASMA.
- CONSUMO DE ENERGIA, CITA QUE A DIFERENÇA É GRANDE! O DOBRO! [Aqui penso eu, q hj em dia não é mais assim].
Desvantagens do LCD:
- ÂNGULO DE VISÃO, E CITA QUE HJ ISSO NÃO É MAIS UM PROBLEMA P/ SE PREOCUPAR.
- CONTRASTE INFERIOR, APESAR DE AINDA ASSIM SER MTO BOM SEGUNDO ELE.
- CORES ESCURAS, NÃO APRESENTAM TANTA FIDELIDADE COMO NOS PLASMAS.
- FANTASMA DEVIDO AOS TEMPOS DE RESPOSTA, QUE SEGUNDO ELE TB É PROBLEMA PEQUENO HJ EM DIA.
- PERDA DE QUALIDADE DE IMAGEM EM MOVIMENTO, CITA Q TA SENDO BEM RESOLVIDO NOS TELEVISORES NOVOS. MAS É UM PROBLEMA P/ QUEM JOGA VIDEO-GAME.
- BRILHO NÃO É MTO HOMOGENEO, MAS Q ISSO NÃO É PERCEBIDO PQ A IMAGEM É HETEROGENA.
Dps de listar todas essas vantagens & desvantagens, ele faz um comentário que nas lojas as TVS de LCD são expostas c/ imagens de blu-ray, e geralmente essas imagens são fotos, imagens q passam mto devagar, não colocam algo mto rápido, pq a LCD perde realmente a qualidade nessa condição.
Ae, logo em seguida ele cita q qdo comprou sua TV, ele optou pela LCD, pois ele diz que na época que ele comprou, as TV de Plasma indicavam q a durabilidade era de 10 anos, aí ele questiona, mas c/ qual qualidade ela vai durar esses 10 anos? Pode até durar 10 anos, mas c/ 2 anos ela já poderia estar c/ uma qualidade de imagem não tão satisfatória, qto a de inicio, pois o fósforo vai perdendo a capacidade e qualidade, porém ressalta que hj em dia não é um problema sério como era qdo ele adquiriu a sua TV.
Outros fatores quem o fizeram optar pela LCD na época, foi o consumo de energia, e o tal FLICKERING, o problema que gera tremulação, e q ele enfatiza que isso vai acabando c/ a vista da pessoa, que a mulecada + nova que joga vídeo-game não se preocupa c/ isso, + no futuro isso pode gerar problemas... Diz q o FLICKERING foi um dos fatores principais por optar pela LCD, pois não queria acabar c/ a vista.
Ae, ele diz, que se pegar duas TVS FullHD, uma LCD outra Plasma e colocar em uma sala escura, c/ um vídeo-game rodando a 1080p, a Plasma vai apresentar uma imagem melhor, porém ele disse q não é TANTA coisa melhor assim... E diz novamente do fator DURABILIDADE, que apesar da Plasma se sair melhor nessa condição, dali a 2 , 3 anos a LCD estaria c/ a msm imagem, já a de Plasma ele não põe a mão no fogo, pois segundo ele, a qualidade da imagem começa a cair bastante c/ o passar do tempo... Porém pelo que entendi, ele disse isso se referindo ao passado, q não é tão antigamente assim, porém creio eu q o tempo suficente p/ melhora significativa do problema... E finaliza dizendo exatamente isso, q hj talvez ele compraria uma de Plasma, pq a qualidade/ durabilidade ta bem maior... Ele só não compraria hj ainda a Plasma, por causa do consumo de energia e pelo tal FLICKERING!!!
Eu como leigo te pergunto, esse tal FLICKERING existe ainda hj em dia?!?!
Ae, ele faz uma citação sobre as TV de LED, q pelo q ele tem visto essa TV vai ser melhor do Plasma e LCD em tudo! É ótima em brilho, contraste, tempo de resposta... Tempo de Resposta esse q a Samsung se quer informa, alguém poderia me dizer, qual o tempo de resposta das TVS LED da Samsung?!
Bom rapaziada, é isso ae...
Quem quiser ouvir o tal audio, segue o link:
http://consolesejogosbrasil.blogspot.com/2009/07/cjcast-televisores.html
Abraço, e mto obrigado a todos!
CORINTHIANS GRANDE, SEMPRE ALTANEIRO!
[/quote1249020400]
O cara, pela sua mensagem, falou várias coisas que procedem e outras que não, vou me focar nas suas dúvidas, e nos problemas.
1-Sim, quanto maior a tela, maior o espaço entre os pontos, logo maior a resolução tem que ser. Exemplo uma TV de 42 HD, de resolução 720p, tem imagem boa para proporção do tamanho da tela a 3m de distancia, outro fator relevante, já que quanto mais distante, melhor fica a percepção visual em termos de pontos. Agora imagine as mesmas 720 linhas, espalhadas em uma tela de 60 polegadas. A mesma imagem vai ficar pior, pois vc tem o mesmo numero de linhas, mas tem uma área muito maior. Por isso em TVs de 42 ser HD é aceitável, mas em 50 ou maiores, é melhor sempre que possível pegar full HD.
2-Hdmi é o melhor cabo, passa vídeo e áudio digital, mas existem bons cabos hdmi por menos de 100 reais. E cabo Hdmi não precisa ser caro, se passa imagem e som, não vai ter distorção, nem no de 30 reais, nem no de 150. Deve-se pagar um pouco mais por cabos hdmi longos, de 7 metros ou mais, esses devem sair por 90 reais ou mais, não por evitar distorção, mas por utilizarem material mais resistente, bom para cabo constantemente manipulado.
3-nas vantagens da Plasma ele acerta, no resto erra. Vamos por partes.
-Desvantagens do Plasma são: ser mais propensa a retenção de imagem, o que torna inadequada para monitor principal de PC. Pior para ambientes muito iluminados. Falo com luz lateral solar, por exemplo, mas basta uma cortina.
Quando ele diz, tamanho do pixel: Isso é algo não provado, muita gente tem essa impressão, mas isso não aparece em reviews, nem especificações, logo se a 3m ou a distancia que vc vai de fato ver a TV, vc não reparar com seus olhos, esse “critério”, deve ser descartado.
-Quando ele diz dificuldade de distinguir tons de preto, isso é TOTALMENTE errado. Nas Plasmas é que vc mais facilmente vê as diferenças de tonalidade do preto, devido a profundidade do preto, alto nível de contraste, gama de cores elevada, e inexistência de algo como backlight e seu vazamento.
-Quando ele fala de FLICKERING ele fala de algo real para todas as TVs. Explico, se vc conetar uma TV de LCD, via VGA, e colocar a freqüência em 50hz, ou especialmente em uma CRT, vai sentir o flickering. Basta aumentar a freqüência e vai embora. As plasmas atuais operam em 60hz no hdmi, que não tem flickering, e mais, seus Drives são de 480hz e até 600hz, com processo especifico, elas eliminam o flickering, a não ser que vc manualmente sete a freqüência de atualização em 50hz ou menos. Basta ser experto e colocar em 60hz ou mais, sempre que possível.
-O problema de variação de resolução em relação a resolução nativa da TV, é muito maior nas LCDs, tecnologia que é intransigente, para trabalhar fora de sua resolução nativa. Sendo as telas de plasmas bem mais flexíveis a diversas resoluções.
-Todas aquecem, e as Plasmas atuais, tem caído no consumo de energia, e o das Plasmas anunciado é o de pico, não o médio, que é consideravelmente inferior. Hoje o consumo é equivalente, assim como o calor, em geral. Plasmas no passado, antes de 2005, tinham sim consumo elétrico bem mais alto, mas hoje isso não mais procede.
-Ele vai ter que provar que Plasma libera radiação nociva, especialmente com os painéis atuais, tanto de LCD quanto de Plasmas, serem tanto energy star, como eco, passam por testes, para serem ecologicamente amigáveis. E usam isso, como evidencia do avanço.
-As Plasmas atuais tem durabilidade de 33.3 anos, ou 100mil horas, para começar a perder as cores. Ou seja, mesmo depois de 10 anos, de uso normal 8h diárias, a TV de Plasma ainda não chegou nem na metade do tempo, para começar a perder as cores. O argumento da durabilidade, com isso, foi por água abaixo.
-Testes da C-net, apontam que as LCD LEDs embora melhores que as LCDs, ainda perdem para as melhores plasmas, nos quesitos que as LCDs sempre tinham desvantagem, e as LCDs Led tem preço que não se justifica. Mas isso é o pessoal da C-net, que respeito, mas esses painéis são novos, quero ler mais reviews, ver ao vivo, acho prematuro julgar com segurança. Mas hoje, não recomendaria, pelo preço elevado, e pelo fato que tecnologia de TV está evoluindo muito rápido, se vc não é rico, não gaste mais que 3500 reais. Pois em 4 anos vai querer trocar, de tão melhor que as TVs serão.
Faltou algo? Pode apontar e conversamos. Tudo que eu disse pode ser conferido na internet, e parte já se encontra na minha primeira mensagem.
Deultra... [Ou quem se sentir a vontade para comentar/responder]
Estava visitando o blog, Consoles & Jogos, Brasil... Que se trata de um blog c/ vídeos comentados, de jogos do Xbox, PS3, Wii, e acabei encontrando um áudio sobre as tecnologias das TVS de Plasma e LCD. O audio foi feito recentemente, pois foi postado no blog, dia 19/07/2009. Porém creio eu que o autor do áudio a qual estou me referindo, citou alguns problemas do Plasma q já são passado.
De qualquer forma, no áudio, ele começa explicando do básico, ou seja, inicia comentando sobre TV HD e FullHD e como é gerada a imagem em 720P, 1080i, 1080p... [Dentro disso, ele cita q qto maior o tamanho da TV, pior a qualidade da imagem]?!... Vai entender, creio eu q ele não soube se expressar, pois ele quis dizer, que se pegar uma imagem 1080p e colocar em uma TV de 103 polegadas, não a alta resolução q agüente... Porém ficou meio confuso a forma q ele se expressou!
Dps fala sobre os cabos HDMI [Aonde diz p/ não economizar nesse item, oq realmente é compreensível, já q se gasta tanto em TV, e na hora do cabo, pega o + fuleiro possível] Aki, creio eu q td OK... Apesar de já ver mta gente dizendo sobre cabos bons e baratos!
Aí, ele parte p/ LCD ou PLASMA! E começa explicando como é gerada a imagem, cores em cada uma delas! Dps parte p/ as vantagens e desvantagens de cada tecnologia:
Vantagens do Plasma:
- AMPLA GAMA DE CORES.
- ÂNGULO DE VISÃO.
- CONTRASTE [melhor nível de preto].
- BAIXO TEMPO DE RESPOSTA.
- PREÇO MAIS ACESSÍVEL.
Desvantagens do PLASMA:
- TAMANHO DO PIXEL [e ainda cita que assistir de perto, é um problema, pelos pixels serem gdes].
- DIFICULDADE DE DISTINGUIR TONS ESCUROS QUE SEJAM PARECIDOS.
- FLICKERING, aqui vou colocar exatamente as palavras dele: “A IMAGEM VAI TREMULANDO E O CEREBRO NÃO IDENTIFICA ISSO, MAS A VISTA PERCEBE, E ISSO VAI ACABANDO C/ SUA VISTA, ISSO É UM PROBLEMA MTO SÉRIO NAS TVS DE PLASMA!” . Bom, eu não sabia da existência desse tal FLICKERING, e resolvi pesquisar na net, e encontrei o seguinte: No progessive scan a imagem de cada quadro (ou frame) é 'desenhada' de uma vez só, enquanto no sistema de linhas 'i' (de interlaced ou entrelaçadas) cada quadro é desenhado em duas etapas, o que gera um efeito ruim chamado flickering, que faz com que a imagem pareça 'tremular' - embora em boas TVs essa diferença seja imperceptível. Aliás, as transmissões feitas atualmente são 1080i, o formato 1080p só é usado em Blu-ray, HD-DVD e alguns consoles de videogame, como o Playstation 2 em diante. [Agora eu lhe pergunto, isso procede?! E é problema hj em dia?]
- INTERPOLAÇÃO DE IMAGENS DE RESOLUÇÃO ALTA, QDO VAI JOGAR P/ RESOLUÇÃO NATIVA DA TV [Aqui ele ressalta que é um problema apenas nas TVS de 42 q a partir de 50 esse problema não existe].
- AQUECE E CONSOME MTA ENERGIA.
Vantagens do LCD:
- PIXELS MTOS PEQUENOS, C/ ISSO SE CONSEGUE FAZER TELAS PEQUENAS, E PODEM SER VISTAS DE PERTO.
- PRATICAMENTE NENHUMA RADIAÇÃO NOCIVA, E CITA Q ISSO É UM PROBLEMA NOS TELEVISORES DE PLASMA.
- CONSUMO DE ENERGIA, CITA QUE A DIFERENÇA É GRANDE! O DOBRO! [Aqui penso eu, q hj em dia não é mais assim].
Desvantagens do LCD:
- ÂNGULO DE VISÃO, E CITA QUE HJ ISSO NÃO É MAIS UM PROBLEMA P/ SE PREOCUPAR.
- CONTRASTE INFERIOR, APESAR DE AINDA ASSIM SER MTO BOM SEGUNDO ELE.
- CORES ESCURAS, NÃO APRESENTAM TANTA FIDELIDADE COMO NOS PLASMAS.
- FANTASMA DEVIDO AOS TEMPOS DE RESPOSTA, QUE SEGUNDO ELE TB É PROBLEMA PEQUENO HJ EM DIA.
- PERDA DE QUALIDADE DE IMAGEM EM MOVIMENTO, CITA Q TA SENDO BEM RESOLVIDO NOS TELEVISORES NOVOS. MAS É UM PROBLEMA P/ QUEM JOGA VIDEO-GAME.
- BRILHO NÃO É MTO HOMOGENEO, MAS Q ISSO NÃO É PERCEBIDO PQ A IMAGEM É HETEROGENA.
Dps de listar todas essas vantagens & desvantagens, ele faz um comentário que nas lojas as TVS de LCD são expostas c/ imagens de blu-ray, e geralmente essas imagens são fotos, imagens q passam mto devagar, não colocam algo mto rápido, pq a LCD perde realmente a qualidade nessa condição.
Ae, logo em seguida ele cita q qdo comprou sua TV, ele optou pela LCD, pois ele diz que na época que ele comprou, as TV de Plasma indicavam q a durabilidade era de 10 anos, aí ele questiona, mas c/ qual qualidade ela vai durar esses 10 anos? Pode até durar 10 anos, mas c/ 2 anos ela já poderia estar c/ uma qualidade de imagem não tão satisfatória, qto a de inicio, pois o fósforo vai perdendo a capacidade e qualidade, porém ressalta que hj em dia não é um problema sério como era qdo ele adquiriu a sua TV.
Outros fatores quem o fizeram optar pela LCD na época, foi o consumo de energia, e o tal FLICKERING, o problema que gera tremulação, e q ele enfatiza que isso vai acabando c/ a vista da pessoa, que a mulecada + nova que joga vídeo-game não se preocupa c/ isso, + no futuro isso pode gerar problemas... Diz q o FLICKERING foi um dos fatores principais por optar pela LCD, pois não queria acabar c/ a vista.
Ae, ele diz, que se pegar duas TVS FullHD, uma LCD outra Plasma e colocar em uma sala escura, c/ um vídeo-game rodando a 1080p, a Plasma vai apresentar uma imagem melhor, porém ele disse q não é TANTA coisa melhor assim... E diz novamente do fator DURABILIDADE, que apesar da Plasma se sair melhor nessa condição, dali a 2 , 3 anos a LCD estaria c/ a msm imagem, já a de Plasma ele não põe a mão no fogo, pois segundo ele, a qualidade da imagem começa a cair bastante c/ o passar do tempo... Porém pelo que entendi, ele disse isso se referindo ao passado, q não é tão antigamente assim, porém creio eu q o tempo suficente p/ melhora significativa do problema... E finaliza dizendo exatamente isso, q hj talvez ele compraria uma de Plasma, pq a qualidade/ durabilidade ta bem maior... Ele só não compraria hj ainda a Plasma, por causa do consumo de energia e pelo tal FLICKERING!!!
Eu como leigo te pergunto, esse tal FLICKERING existe ainda hj em dia?!?!
Ae, ele faz uma citação sobre as TV de LED, q pelo q ele tem visto essa TV vai ser melhor do Plasma e LCD em tudo! É ótima em brilho, contraste, tempo de resposta... Tempo de Resposta esse q a Samsung se quer informa, alguém poderia me dizer, qual o tempo de resposta das TVS LED da Samsung?!
Bom rapaziada, é isso ae...
Quem quiser ouvir o tal audio, segue o link:
http://consolesejogosbrasil.blogspot.com/2009/07/cjcast-televisores.html
Abraço, e mto obrigado a todos!
CORINTHIANS GRANDE, SEMPRE ALTANEIRO!
[/quote1249020400]
O cara, pela sua mensagem, falou várias coisas que procedem e outras que não, vou me focar nas suas dúvidas, e nos problemas.
1-Sim, quanto maior a tela, maior o espaço entre os pontos, logo maior a resolução tem que ser. Exemplo uma TV de 42 HD, de resolução 720p, tem imagem boa para proporção do tamanho da tela a 3m de distancia, outro fator relevante, já que quanto mais distante, melhor fica a percepção visual em termos de pontos. Agora imagine as mesmas 720 linhas, espalhadas em uma tela de 60 polegadas. A mesma imagem vai ficar pior, pois vc tem o mesmo numero de linhas, mas tem uma área muito maior. Por isso em TVs de 42 ser HD é aceitável, mas em 50 ou maiores, é melhor sempre que possível pegar full HD.
2-Hdmi é o melhor cabo, passa vídeo e áudio digital, mas existem bons cabos hdmi por menos de 100 reais. E cabo Hdmi não precisa ser caro, se passa imagem e som, não vai ter distorção, nem no de 30 reais, nem no de 150. Deve-se pagar um pouco mais por cabos hdmi longos, de 7 metros ou mais, esses devem sair por 90 reais ou mais, não por evitar distorção, mas por utilizarem material mais resistente, bom para cabo constantemente manipulado.
3-nas vantagens da Plasma ele acerta, no resto erra. Vamos por partes.
-Desvantagens do Plasma são: ser mais propensa a retenção de imagem, o que torna inadequada para monitor principal de PC. Pior para ambientes muito iluminados. Falo com luz lateral solar, por exemplo, mas basta uma cortina.
Quando ele diz, tamanho do pixel: Isso é algo não provado, muita gente tem essa impressão, mas isso não aparece em reviews, nem especificações, logo se a 3m ou a distancia que vc vai de fato ver a TV, vc não reparar com seus olhos, esse “critério”, deve ser descartado.
-Quando ele diz dificuldade de distinguir tons de preto, isso é TOTALMENTE errado. Nas Plasmas é que vc mais facilmente vê as diferenças de tonalidade do preto, devido a profundidade do preto, alto nível de contraste, gama de cores elevada, e inexistência de algo como backlight e seu vazamento.
-Quando ele fala de FLICKERING ele fala de algo real para todas as TVs. Explico, se vc conetar uma TV de LCD, via VGA, e colocar a freqüência em 50hz, ou especialmente em uma CRT, vai sentir o flickering. Basta aumentar a freqüência e vai embora. As plasmas atuais operam em 60hz no hdmi, que não tem flickering, e mais, seus Drives são de 480hz e até 600hz, com processo especifico, elas eliminam o flickering, a não ser que vc manualmente sete a freqüência de atualização em 50hz ou menos. Basta ser experto e colocar em 60hz ou mais, sempre que possível.
-O problema de variação de resolução em relação a resolução nativa da TV, é muito maior nas LCDs, tecnologia que é intransigente, para trabalhar fora de sua resolução nativa. Sendo as telas de plasmas bem mais flexíveis a diversas resoluções.
-Todas aquecem, e as Plasmas atuais, tem caído no consumo de energia, e o das Plasmas anunciado é o de pico, não o médio, que é consideravelmente inferior. Hoje o consumo é equivalente, assim como o calor, em geral. Plasmas no passado, antes de 2005, tinham sim consumo elétrico bem mais alto, mas hoje isso não mais procede.
-Ele vai ter que provar que Plasma libera radiação nociva, especialmente com os painéis atuais, tanto de LCD quanto de Plasmas, serem tanto energy star, como eco, passam por testes, para serem ecologicamente amigáveis. E usam isso, como evidencia do avanço.
-As Plasmas atuais tem durabilidade de 33.3 anos, ou 100mil horas, para começar a perder as cores. Ou seja, mesmo depois de 10 anos, de uso normal 8h diárias, a TV de Plasma ainda não chegou nem na metade do tempo, para começar a perder as cores. O argumento da durabilidade, com isso, foi por água abaixo.
-Testes da C-net, apontam que as LCD LEDs embora melhores que as LCDs, ainda perdem para as melhores plasmas, nos quesitos que as LCDs sempre tinham desvantagem, e as LCDs Led tem preço que não se justifica. Mas isso é o pessoal da C-net, que respeito, mas esses painéis são novos, quero ler mais reviews, ver ao vivo, acho prematuro julgar com segurança. Mas hoje, não recomendaria, pelo preço elevado, e pelo fato que tecnologia de TV está evoluindo muito rápido, se vc não é rico, não gaste mais que 3500 reais. Pois em 4 anos vai querer trocar, de tão melhor que as TVs serão.
Faltou algo? Pode apontar e conversamos. Tudo que eu disse pode ser conferido na internet, e parte já se encontra na minha primeira mensagem.
