Minha única reclamação aqui é não poder dar dois likes [emoji16]
- Status
Eu respeitosamente discordo, além disso, eu não diria que o tick rate é o mais importante num jogo, é claro que ele certamente importa e influencia, em todo caso qual é o resultado prático para o jogador de um jogo com tick rate baixo? Lag. Um servidor de 30hz acarreta lag de 30~36ms enquanto que um de 144hz produz menos de 6~7ms! Indo mais além, independente do tick rate do jogo ele é o mesmo para todos os jogadores então ele é um nivelador e não um diferenciador como alguém jogando com 30 ou 60fps. Tick rate, fps, input lag, display lag nada mais é do que um jogo de somatório onde quem fica no fim da fila dança. Para quem não se importa com nada disso, ótimo, mas isso explica o motivo do porque essa pessoa não ganhar uma esquina que seja. Alguém jogando num servidor de 30hz e 30fps está em condição de igualdade dentre os demais, mas se outra estiver no mesmo servidor de 30hz e jogando com 60fps, ainda que a resposta do servidor demore o mesmo tempo para ser calculada, tanto no de 30fps quanto no de 60fps, do lado do cliente existe uma vantagem de 50~60ms para o jogador de 60fps contra o de 30. E é uma vantagem dupla. O de 60fps envia a ação dele para o servidor calcular antes do jogador de 30fps, e também coloca a resposta entregue 2x mais rápido para o de 60fps. Tick rate é importante? Claro. E FPS? Também. Não é coisa de um ser melhor do que o outro, mas sim, dois elos da mesma corrente. A corrente do lag.
Em todo caso, tick rate não é algo geralmente conhecido pela vasta maioria dos jogadores de consoles e muito menos os devs costumam entrar em detalhes técnicos assim, apesar de alguns serem bem abertos sobre essas informações. Pouco a pouco os jogos nos consoles estão abandonando os péssimos servidores de 30hz pelos de 60, apesar dos de 30 serem perfeitamente aceitáveis para jogos de 30fps como Destiny. Lá em 2015 a EA já começou a implementar servidores de 60hz no BF4, o que é bem legal. Tick rate aumenta a qualidade do jogo nos bastidores, é como programar em back end. FPS melhora a qualidade imediata e visual do jogo e é instantaneamente percebida (e preferida) pelos usuários. E por isso mesmo tem maior valor agregado para o jogador.
Então tem que separar no MP quem usa o controle elite ou volante, me sinto em desvantagem.
que papinho.
Depois desse tópico meus olhos se abriram e eu descobri pq sempre perco de goleada no fifa pro meu cunhado.......meu goleiro sempre chega atrasado nos lances....maldito seja o fps!!!!......
Aff.
No PC já não fica pareado por fps... e não vejo dilúvios de choro na steam.
Seria o jogador de console o novo mimizendo somelier de fps?
Quero ser cotista de fps. Não é justo esse mundo da não paridade.
#nãoexistemeritocracianosconsoles
No PC já não fica pareado por fps... e não vejo dilúvios de choro na steam.
Seria o jogador de console o novo mimizendo somelier de fps?
Quero ser cotista de fps. Não é justo esse mundo da não paridade.
#nãoexistemeritocracianosconsoles
Basicamente vai acontecer o q já acontece...
Vc entra pra jogar seu COD...ai vc avista o inimigo, atira pra caraio se acha o foda, mas na real vc ja morreu faz tempo.
Ai vc ve a kill cam e vc nada mais é q um inimigo estático para o gringo...
Até ai blz...ninguem deixa de jogar o COD, pq simplesmente morre sem ao menos disputar uma troca de tiros..
O jogo seguirá, vc será o pior da partida contra os gringos...Sò que vc fecha um time de brasukas e isso não acontece..
A diferença é q vai continuar a acontecer isso pra quem tem o Xone x Scorpio...mas no fim, acho q isso não vai atrapalhar a jogatina dos casuais..Agora os hard core...esses ai vão te kikar do time se vc tiver um xonão.
Vc entra pra jogar seu COD...ai vc avista o inimigo, atira pra caraio se acha o foda, mas na real vc ja morreu faz tempo.
Ai vc ve a kill cam e vc nada mais é q um inimigo estático para o gringo...
Até ai blz...ninguem deixa de jogar o COD, pq simplesmente morre sem ao menos disputar uma troca de tiros..
O jogo seguirá, vc será o pior da partida contra os gringos...Sò que vc fecha um time de brasukas e isso não acontece..
A diferença é q vai continuar a acontecer isso pra quem tem o Xone x Scorpio...mas no fim, acho q isso não vai atrapalhar a jogatina dos casuais..Agora os hard core...esses ai vão te kikar do time se vc tiver um xonão.
Imaginei.
Então, vão continuar kickando pelo motivo de sempre, "esse cara é ruim".
Enviado do meu ASUS_Z012DC usando o app mobile do PXB!
Vou repetir o questionamento, aí vc dá a sua opinião: imagina na E3 de 2017, o que vc iria preferir, que a Microsoft anunciasse retrocompatibilidade do One com o Xbox Caixão ou o anúncio de um novo (insira franquia aqui)?
Morri aki quando vi vc postar meu KD em jogos MP.....kkkkkkkk
auhauha exatamente..
Mas sinceramente acho q isso não afetará a jogatina, eu mesmo acharia q sou ruim ao pensar q a culpa é do console.
Porém, toda via, teremos aqueles jovens que jogam a parada séria, esses ai podem se doer e acabar comprando um Scorpio, ou formando grupos de amigos só de scorpio e essas coisas...Isso pode ocorrer sim.
E acho isso até bom, pq a MS vai aos poucos fazendo sua base migrar para o Scorpio, o q é natural.
Tem aqueles mãos de vaca e casuais q vão ficar com o console até as ultimas.
Concordo com o Marcus no que diz respeito q terá uma leve diferença, mas até onde isso vai atrapalhar o sujeito é algo totalmente pessoal.
ontem tava a fim de um MP maroto fui jogar battlefront.... 2/32... morro demais...uhahuau, mas me divirto.
Retrocompatibilidade com o Caixão não seria 1/3 bombástico da maneira que foi com o 360, já que o próprio 360 teve uma das melhores bibliotecas de jogos. É só entrar no feed de amigos e ver que uma galera está jogando os jogos de 360, sem falar nos 4 jogos GWG, sendo 2 da retro.
Queremos anúncios novos? Sim, mas a retro veio e somou muito para o usuário do One, se vier a do Caixão, somará mais ainda.
Vixe.
Mas a diferença no fps nao vai te deixar um inimigo estatico.
Sua conexao é que vai
Repito, essa "triste realidade" de nao paridade em fps é algo corriqueiro no PC e não tem textão no facebook sobre isso.
Meritocracia nos videojogos é uma farsa. Huehuehuehuehue
Já que vc entrou nessa questão, hipoteticamente vamos imaginar q não existisse a retro, e se eles anunciassem ela apenas nessa E3 é obvio que eu ia ficar muito mais animado de poder jogar a biblioteca do console anterior do que se anunciassem um Halo 6 (que acredito tem bem mais peso que o Reach) pq diferente de uma unica franquia que tem seu nicho de jogadores, a retro abrange toda a base de jogadores e é como disseram e parece que vc faz questão de não aceitar...jogo "novo" é aquele que nunca foi jogado...eu msm ainda vou tirar um tempinho pra jogar a franquia farcry que eu nunca joguei....e a retro ta ai pra isso.....
Me desculpa mas citar The Last Guardian + FFVII Remake + Shenmue III dizendo que tem mais peso q a retro é papo puro de sonysta
Então vamos brincar um pouco......o que teria mais peso, a apresentação do scorpio mais 2 ips novas ou a sony anunciando a retrocompatibilidade do Ps4 com os PS anteriores? Garanto que vai ter gnt construindo capelas pra fz santuario pra sony......
Claro que a retro veio pra somar, mas vcs estão fugindo do ponto. A discussão começou pq o user disse que o anúncio da retro foi melhor que o anúncio de um jogo novo. Ninguém está questionando a importância da retro, mas sim sua relevância na E3 frente a anúncios de novos jogos.
Na E3 de 2015 a MS anunciou Recore, Sea of Thieves, Gears Ultimate Edition e Rare Replay. Não consigo nunca colocar na minha cabeça que a melhor coisa dessa apresentação foi a retrocompatibilidade.
- Kkkkkkkk, bem por ai.....eu tbm entrei esses dias no mata-mata do gnasher of war e minha proporção KD ficou sempre 1/2......foda q tem uma galera de pc jogando e esse fps ta acabando comigo aki...não fosse isso eu arrebentava......
Nesse caso sim, até porquê SoT nem foi lançado ainda, e Rare Replay foi uma coletânea de jogos muito antigos, algo mais saudosista mesmo. Já Gears foi sensacional, mas não superaria os best-sellers da retro disponíveis no mesmo dia da E3, na minha opinião. Então sim, a retro foi mais impactante que os jogos anunciados.
- Status
